Huawei U8800 Ideos X5:
Tungviktare med antennproblem

Huawei U8800 Ideos X5 är störst, tyngst, snabbast och dyrast i testet. Men den ligger bekvämt i handen. Bakstycket är i gummiliknande matt plast och framtill möts du av en kromskimrande ram och en blank skärmyta med fyra pekknappar. Dessa kan vara lite svåra att få bukt med då de är små till ytan och samtidigt lätta att komma åt av misstag.

Gränssnittet för övrigt består av en volymkontroll på sidan och pekskärmen. Den senare är ovanligt stor för att vara en budgetmodell och har dessutom högre upplösning än de flesta. Det gör att den är extra trevlig att använda för att surfa med eller visa dokument som kräver god överblick.

Den stora skärmen ställer dock till med ett par problem. Ideos X5 har snabbare hårdvara än de flesta andra smarta nallar i prisklassen, men den är inte mycket snabbare, och det är bitvis lite för tungt att uppdatera den stora skärmen. Att surfa på krävande webbplatser eller spela upp video i skärmens fulla upplösning kan till exempel hacka en aning.

På plussidan märks däremot dlna-stöd, vilket betyder kan du koppla upp dig mot hemmaservern och strömma musik och film.
Operativsystemet i Ideos X5 är Android 2.2, och Huawei har inte lagt till något eget gränssnitt, utan kör med Androids original – förutom ett något förbättrat skärmtangentbord. Det fungerar alldeles utmärkt och vi ser ingen anledning att krångla till det med fler anpassningar.

Bra kamera och video
Huawei får pluspoäng för en hyfsat bra kamera på fem megapixel, som dessutom kan spela in video i 720p (hd). En sak vi däremot inte gillar är att vi får en mycket sämre mottagning än med alla andra telefoner i testet. Datatrafik över wifi är halvseg, och över 3g går det i vårt test betydligt långsammare än för andra telefoner.

Plus. Stor och högupplöst skärm. Goda prestanda.Bra kamera.
Minus. Något högt pris. Hackar ibland. Svag mottagning.

(7 av 10)

---

LG P500 Optimus One
Pigg skärm och snabb uppkoppling imponerar

LG Optimus One är den enda telefonen i testet som levereras med Android 2.3. Det är ingen gigantisk skillnad mot 2.2, men det är alltid positivt när en tillverkare är aktiv med uppdateringar. LG har lagt in sitt egna gränssnitt, som ser redigt och snyggt ut.

Annars är det här en kompakt men relativt tung lur, med ett skal i mestadels matt plast, med metalldetaljer som piggar upp designen. Under skärmen sitter fyra mekaniska knappar, och sedvanliga volymkontrollen utmed ena sidan.

Optimus One har en trevlig skärm. Inte så stor och högupplöst som Huawei Ideos X5, men i gengäld riktigt ljusstark, med bra kontrast som gör den extra tydlig att använda i solljus, och med pigg respons i peket. ­Skärmen har en lite märklig färgbalans, och foton och film kan se udda ut. Men kontrast och tydlighet är viktigare, så det blir tummen upp.

Anspråkslös kvalitet
Prestanda är beskedliga. Den arm11-proessor som sitter i denna och flera liknande smartphone-modeller är inte direkt något muskelknippe.

I mätprogrammet Smartbench får den bara hyfsade poäng, och det motsvarar hur vi upplever den. Det märks när vi försöker zooma och rulla på tyngre webbsidor.

Däremot går det snabbt att ladda sidorna. Optimus One har bästa uppkopplingshastigheten via 3g av alla lurar i ­testet. Den har också den bästa batteritiden, även om det med ett par undantag är mycket jämnt mellan telefonerna på den punkten.

Plus. Tydlig och ljusstark skärm. Bra pekrespons. God batteritid.
Minus. Bitvis långsam. Något hög vikt.

(8 av 10)

---

Nokia C5-03
Minimal smartphone med Symbian

I den här prisklassen är de flesta smartphone-modeller Android-baserade. Nokia har inte hoppat på det tåget, utan håller fast vid Symbian och Maemo – och uppges vara på gång med ­Windows-telefoner.

Nokia C5-03 kör förra ­versionen av Symbian, 9.4 med gränssnittet Series 60v5.

Jämfört med Android och nya Symbian är 9.4 stelt och inrutat. Du kan inte lägga upp gadgetar och ikoner efter eget tycke och smak, och hantering av vissa saker, som trådlösa uppkopplingar är rätt så bökig.

Du har tillgång till en app-butik, Nokia Ovi, där det finns ett hyggligt utbud av såväl nytto- och nöjesappar som av spel. Så om du inte prompt måste ha en viss app kan du hitta en hel del bra saker där.

Hög och smal form
C5-03 följer inte riktigt samma formel som andra smartphone på senare år. I stället för en stor skärm i en platt enhet har Nokia en hög och smal skärm, och hela mobilen är mindre på bredden – men tjockare. Det är faktiskt inte alls så dumt.

Luren blir bekväm att hålla och det får fortfarande plats mycket på skärmen, tack vare högre upplösning. Upplösningen och den breda skärmen gör den väl lämpad för att titta på långfilmer. Rätt kodade så flyter sådana också på riktigt fint. Men du får hålla dig i skuggan, ljusstyrkan är inte den högsta.

Pekskärmen svarar snabbt och ger bra kontroll trots att den använder enklare så kallad resistiv teknik. Tyvärr saknar den multitouch, vilket framför allt gör webbnavigering bökigare. Ett annat minus är att den inte laddas via usb. Nyare Nokia-lurar gör det, men den här har fortfarande separat hål för en laddare.

Plus. Lätt. God ergonomi. Högupplöst skärm.
Minus. Symbian 9. Ingen multitouch. Separat laddare.

(6 av 10)

---

Samsung Galaxy Gio
Bättre schvung med smart Samsung

Galaxy Gio är den senaste av Samsungs billigare Android-telefoner, och är en väldigt tilltalande liten sak. Till det yttre delar den en form och stil med premiummodellen Galaxy S II, som är många gånger dyrare. Båda har två touchknappar och en elegant mekanisk knapp i mitten under skärmen, och reptålig men märkligt hal plast på baksidan.

Gio är dock mindre, lite ­rundare i formerna och har givetvis inte storebrors höga prestanda, högupplösta skärm och många extrafunktioner.

Operativsystemet Android 2.2 har kompletterats med Samsungs egna gränssnitt och en handfull gadgetar och hubbprogram, men annars är det ett grundläggande funktionsutbud. För att vara så billig som den är får du väldigt mycket smartphone.

Oväntat kvick
Det som överraskar är hur snabb den är att använda. Här sitter en 800 megahertz arm-processor i stället för den på 600 megahertz som de flesta andra i testet har. Men någonting mer måste pågå under skalet, för gränssnittet flyter på fint och webbläsaren hanterar tunga sidor på ett sätt som de andra inte ens kommer i närheten av.

Huawei Ideos X5 har också en snabbare processor, men där verkar den högupplösta skärmen sega ned systemet. Galaxy Gio har mindre skärm, och driver den helt problemfritt. Även kameran får godkänt. Den är på 3,2 megapixel och ger en snygg bild – för en mobilkamera.

Gio hanterar strömmande media och är dlna-kompatibel. Vi får inga prestandaproblem vid uppspelning av film i de flesta format, kanske tack vare att skärmen inte är så stor.

Plus. Överraskande snabb. Bra skärm. God batteritid.
Minus. Inget nämnvärt.

(9 av 10)

---

Sony Ericsson Xperia X8
Förvuxen minimobil går sin egen väg

Sony Ericsson Xperia X8 är en förvuxen version av populära X10 Mini och X10 Mini Pro. – till ett fördelaktigt pris.

Sony Ericssons meny- och gadget-system i de här nallarna skiljer sig rejält från Androids original. Du kan bara ha en gadget per skärm och allt som allt fyra fasta programikoner. Det är ett udda val i Xperia X8, eftersom det är tänkt att passa i Mini-modellens mindre skärm.

Större skärm kan locka
Det kan vara ovant för dig som är van vid mer frihet i andra Android-modeller, men ett perfekt val för dig som haft X10 Mini och vill ha större skärm för sådant som surf och enklare textinmatning. Gränssnittet är dessutom rent och redigt och hjälper till att hålla hastigheten i menynavigeringar uppe, då det inte går att lasta på för mycket innehåll per skärmbild.

Vi hittar en annan skillnad. Xperia X8 har enklare kamera och saknar den lilla blixt bredvid kameran som X10 Mini har. Det är den enda nackdelen jämfört med föregångaren (förutom storleken, men det är en smaksak). Kameran är rätt medioker och utan hjälp med ljuset är den oanvändbar i lite dunkla miljöer.

Vi är inte heller särskilt imponerade av skärmen på X8. Den har lägst ljusstyrka i testet och mer problem med betraktningsvinklar är konkurrenterna. Skärmen är dessutom inte så bra på att dämpa reflexer.

Android-versionen är gamla 2.1. Det gör att vi saknar en mycket användbar funktion som kom med 2.2, nämligen möjligheten att kunna göra mobilen till hotspot och dela med sig av sin 3g-uppkoppling till internet. För övrigt fungerar det utan problem.

Plus. Lågt pris. Smidigt ­gränssnitt.
Minus. Medioker skärm. Gamla Android 2.1. Dålig kamera.

(6 av 10)

---

Zte Blade
Intressant utmanare från öst

Kinesiska ZTE är en ganska ny bekantskap i Sverige, men ­börjar göra sig ett namn med välbyggda och mycket prisvärda telefoner. Blade är inget undantag – det är en elegant och slimmad smartphone med design och konstruktion som ger hög kvalitetskänsla.

Precis som Huawei Ideos X5 har ZTE Blade en mer hög-­upplöst skärm. Eftersom ­Blades skärm fortfarande är 3,2 tum blir resultatet högre punkttäthet, vilket gör att foton och högupplöst film blir mycket snygga. Även menygrafik, text på webb-sidor och i dokument blir mer behagliga att se på. Nackdelen är att processor och grafikkrets är samma som i flera andra billigare smartphone, och därför inte riktigt klarar av att uppdatera skärmen snabbt.

Så att bläddra bland menyer eller rulla i dokument och webbsidor kan hacka en aning. Även ­högupplöst video har vissa problem att hänga med.

Slukar batteri
Blade drar mer batteri än övriga testdeltagare. Om det beror på skärmen eller något annat kan vi inte säga, men även telefonsamtal, som borde vara likvärdigt med andra telefoner, tömmer ­batteriet snabbare. ZTE håller sig helt till Androids gränssnitt, utan egna tillägg, och det fungerar gott nog. Vi hade gärna sett ett lite förbättrat tangentbord, men det finns ett gäng sådana att ladda ned på Android Market. Svagaste punkten är nog kameran, som är minst sagt medioker. I svagt ljus blir bilderna rejält brusiga och även i bra ljus är färgerna inget att hurra för.

Trots det är det här allt som allt ett riktigt spännande val utan några avgörande saker att klaga på. Vill du ha skärpa och bildkvalitet är det här rätt telefon för dig, men den ger inte bästa prestanda för pengarna.

Plus. Prisvärd. Bra skärm-kontrast och färger.
Minus. Inte så snabb. Dålig kamera. Tveksam batteritid.

(7 av 10)