Artikelkommentarer
Vi håller just nu på att uppgradera vära kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq
Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.
OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.
Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.
IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.
Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.
Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.
Bli ett fan
Välj rätt dator
m.pcforalla.se
Prisjämförelse
Nyhetsbrev
Eforum
Nyheter från:
Senaste speltrailers från Loading.se
5minuter.se
Bli datorproffs på 5 minuter
Sommar och sol
2012-06-09 09:38
Själv hade nog valt systermodellen Nikon V1 istället för J1 på grund av detta. De här små Nikonkamerorna är väldigt snabba. Nackdelen är dock liten sensor, så jag misstänker att det kan bli brusigt i svagt ljus.
unoengborg
Sommar och sol
2012-06-09 20:40
Marcus Hansson
Sommar och sol
2012-06-11 10:15
MangeJ
Sommar och sol
2012-06-11 10:58
Men visst, oftast har du rätt, och jämför vi med Nex 5 som ofta har ganska klumpiga objektiv är vinsten i utrustningsomfång liten. För att inte tala om att den är ganska trögarbetad med sina omständliga menyer, jämfört med t.ex. en Nikon D800 som har rejäla vred och knappar på rätt ställe för alla viktiga funktioner. Men det är ju lite en prisfråga också.
unoengborg
Sommar och sol
2012-06-11 12:22
Gränssnittet är lite svårjobbat men det blir lättare när man ställt in sina customknappar. Hade dock hellre sett samma grymma lösning som på NEX-7, Tri-navi, som vi säkert får se hos de tröga elefanterna Canon/Nikon om några år.
Marcus Hansson
Sommar och sol
2012-06-11 14:35
Sony NEX-5
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_nex5/boxshot/sonynex5_iso12800.acr.jpg
Nikon D800
http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_d800/boxshot/dsc_0261.acr.jpg
Ser vi vad som händer vid 6400 iso som är v1:an maxgräns blir skillnaden inte så värst stor, trots Sonys enormt mycket större sensor
Nikon V1 6400 iso
http://www.dpreview.com/reviews_data/nikon_v1/boxshot/dsc_0336.acr.jpg
NEX 5 6400 iso
http://www.dpreview.com/reviews_data/sony_nex5/boxshot/sonynex5_iso6400.acr.jpg
Naturligtvis har du rätt i att är NEX-5:an bättre än Nikon V1 i det här avseendet, men inte så mycket. Något får man offra om man vill ha det litet och transportabelt, som alltid kan vara med. Sedan finns det ju andra saker som spelar in än brus, som t.ex, autofokus snabbhet där V1 ligger bättre till. Samt att det är lättare att komponera bilden i en sluten än på en skärm sökare om man har stark sol i ryggen.
Som jag ser det behöver man fortfarande SLR:en om man vill ha riktigt bra bildkvalitet, men det hindrar inte att det är fel med sådana här små tingestar som går ned i vilken ficka som helst och alltid kan vara med. Bättre en lite brusig, kanske inte optimalt skarp, bild än ingen alls.
unoengborg
Sommar och sol
2012-06-11 15:19
http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/6
Marcus Hansson
Försvenskning är inte bra
2012-06-09 19:54
FulLitenHund
Batteritid is da shit!
2012-06-10 00:20
Min Nikon DSLR håller en hel vecka kontinuerlig fotografering utan vidare.
Cybercygni
Batteritid is da shit!
2012-06-10 03:37
unoengborg
Batteritid is da shit!
2012-06-11 16:32
Marcus Hansson
Batteritid is da shit!
2012-06-11 22:56
Cybercygni
Fortfarande efter DSLR
2012-06-10 03:58
Autofokustiden har ju förbättrats, och kommer väl fortsätta bli bättre, men det är fortfarande inte i samma klass ännu. Och detta är oerhört viktigt för den som fotar med korta skärpedjup eller sport och sådana motiv där bilden rör sig. Eller bara för den som vill få naturligare porträtt och överraska objektet innan denne hinner reagera på det.
Men det finns många frågor som jag undrar över om dessa nya och fina spegellösa kameror.
Hur är det med fästanordning? Finns det ordentliga fästen för stativ, tex? Stativ är i många fall viktigt. Kanske inte på semestern så ofta, men om man vill ta snygga stadiga bilder är detta oumbärligt.
Har dessa kameror tillräckligt med funktioner?
Hanterar de intervallfotografering för att tex göra time lapse?
Vilket format och upplösning filmar de i?
Finns det motsvarande nikons VR-stabilisering på objektiven eller liknande?
Vad har de för batteritid i jämförelse med DSLR? (kan gissa att skärmen tar lite)
Kan man ens byta batteri?
Får man ett bra och stadigt grepp om kameran?
Är sensorerna lika bra som i DSLR, och har de lika bra hantering av ISO?
Ja, en riktigt bra systemkamera kanske väger mer, men jag kommer nog inte byta till en spegellös variant förrän åtminstone dessa punkter visar sig vara till deras fördel.
einord
Fortfarande efter DSLR
2012-06-10 09:42
Alla sådana här småkameror jag sett har haft fäste för stativ. De bilder jag sett eller tagit med sådana har varit av hyfsad teknisk kvalitet. Man ska nog se de här produkterna som bättre alternativ till kompaktkameran snarare än ett sämre alternativ till den stora tunga systemkameran. Kvaliteten är fullt tillräckligt bra för en helsida i en dagstidning om man skulle råka springa på något riktigt säljbart nyhetsvärt. För övrigt brukar tidningar inte bry sig så mycket om kvaliteten om nyheten är bra. Har du bilder på det där störtande flygplanet blir de nog köpta bara bilden någorlunda visar vad som sker.
Vad man ska se upp med på sådana här produkter är att de inte är för krångliga att använda. De som gör dem säljer dem till folk som oftast inte har foto som yrke vilket gör att de blir lätta offer för en lista med intressanta finesser som de tror att de ska ha användning av. Problemet är att man ofta bygger in alltihop i för få reglage antingen av kostnads eller utrymmesskäl, vilket kan göra att man får bläddra igenom hur många menyer som helst för att göra något som helst, och de funktioner man använder ofta drunknar bland sådant som används mera sällan.
Som jag skrev innan hade jag nog valt någon modell med mer än skärm som sökare, så att man slipper ta med ett svart skynke som i gamla tider för att se skärmen ordentligt i starkt solljus.
Att kunna luta kameran mot huvudet samtidigt som man tar stöd med armbågarna t.ex. mot ett bord och inte behöver hålla kameran fritt i luften framför sig gör kameror med sökare (av något slag) bättre i svagt ljus med långa exponeringstider. Bildstabilisering är bra men ett stabilt grepp är aldrig fel det heller.
Liksom du kommer jag nog heller inte att byta ut systemkameran mot någon av dessa, men det skulle kunna vara ett bra komplement att alltid ha med sig.
unoengborg
Fortfarande efter DSLR
2012-06-11 08:11
einord
Fortfarande efter DSLR
2012-06-11 10:50
Har dessa kameror tillräckligt med funktioner?
- Snarare fler, exvis Auto-HDR, focus peeking, tilt shift, vridbar pekskärm osv.
Hanterar de intervallfotografering för att tex göra time lapse?
- Ja.
Vilket format och upplösning filmar de i?
- 1080p (AVCHD/MP4)
Finns det motsvarande nikons VR-stabilisering på objektiven eller liknande?
- Ja, OSS i objektiven.
Vad har de för batteritid i jämförelse med DSLR? (kan gissa att skärmen tar lite)
- ~ 400 bilder (alltså sämre)
Kan man ens byta batteri?
- Självklart.
Får man ett bra och stadigt grepp om kameran?
- Japp, däremot känns det konstigt med stora objektiv monterade.
Är sensorerna lika bra som i DSLR, och har de lika bra hantering av ISO?
- NEX-5N är sannolikt bättre på höga ISO än alla Nikonmodeller, inklusive D4. Kolla exvis jämförelse här (välj modell i rullistan): http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/6
Marcus Hansson