Mest läst just nu

PC för Alla

Bluffmejl och sms från Telia
Se upp för bluff-sms "från Telia"

Meny

Artikelkommentarer

Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Nya AMD säkert val
för mellanklass-pc

Lite väl högt betyg?

2012-06-29 07:30

Det är uppenbart att AMD ligger väldigt illa till just nu. Sedan Intel släppte Ivy Bridge för laptops så har priset på Sandy Bridge baserade laptops åkt genom golvet.

För runt 1000 kr mindre än denna kan man få en dator med likvärdig skärm, vikt och kvalité övrigt men som innehåller en Intel Core i5 2450M + nVidia 630M.
T.ex http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1107113

Man har då en dator som är 50-100% snabbare både på CPU-delen och GPU-delen. För 6000 får man samma dator med 2670QM och har då en CPU som är 100-200% snabbare.

Sedan verkar många missa att AMD har klockat sina inbyggda GPU-chip ca 50% högre på de stationära CPU:erna jämfört med med de mobila medan Intel har ungefär samma klockfrekvens på både HD3000 och HD4000 i stationär som mobil (HD4000 är faktiskt HÖGRE klockad i mobila varianten).

Nästan alla som jämför de inbyggda GPU:ern jämför de stationära versionerna och då är AMDs GPU definitivt snabbare, men det är rätt jämnt mellan denna och HD4000 på en laptop.
http://www.nordichardware.se/barbara-datorer/45866-amd-a8-4500m-trinity-goer-entre-pa-mobil-front.html?start=14#content

Finns väldigt många Ivy Bridge baserade laptops som är billigare än denna men som "bara" använder HD4000, bl.a. från Toshiba. Får man en laptop med något sämre GPU och mycket snabbare CPU, strömförbrukningen på Ivy Bridge är väldigt låg på mobil-CPU:er (till skillnad från de stationära där Ivy och Sandy verkar dra ungefär lika mycket).

Så betyget verkar väl högt.

Uridium

(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-06-29 11:28


Lite väl högt betyg?

2012-06-29 13:56

Om man tänker installera Linux gör man sig själv en väldigt stor tjänst i att undvika både nVidia och AMD GPU:er. Intel är själva med och utvecklar de öppna drivarna för HD/HD2000/HD3000/HD4000 och det märks då mängden problem man får med dessa GPUer under Linux väldigt få. Så tvivlar på att speciellt många som använder Linux aktivt undviker Intel, framförallt då Intel är en av de företag som bidrar absolut mest till Linux-kärnan just nu.

Stödet för nya chip kommer väldigt tidigt, stöd för HD4000 fanns redan i kärnan för ett halvår sedan (innan man kunde köpa sådan CPU:er alltså) och nästa kärna (3.5) kommer ha stöd för nästa Intel CPU med kodnamn Haswell.

Läser man på forum om stödet för AMD "Fusion" GPU:erna i Linux så verkar det inte helt optimal, för att uttrycka det väldigt diplomatiskt.

Uridium

(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-06-29 19:51


Lite väl högt betyg?

2012-06-29 22:17

Har en Linux installation på min laptop med AMD Fusion, samt proprietära drivrutiner för ATI installerade. Och jag har inte märkt av några som helst problem hittills. Flyter på alldeles utmärkt.

Har dessutom bättre temp samt batteritid i Linux än Windows. Och inte att förglömma, allt är ju så betydligt rappare i Linux. :)

Det som står i forum går inte alltid att lita på. Det kan röra sig om rena "fan boys" och mindre "flame wars".

Dr_Krall

(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-06-29 23:26


AMD har tyvärr inte mycket att komma med

2012-07-02 15:49

Det var länge sedan jag gillade AMD. Stenhård AMD-fan var jag på tidigt 2000-tal när AMD sprang cirklar runt Intel, minst samma prestanda men till halva priset. Den tiden är tyvärr över, sist jag byggde en AMD-burk var nog 2006. Därefter har det varit Intel för hela slanten i mina burkar. Intel i5/i7! Men jag saknar den tiden då AMD var ett bättre val än Intel.

virtuosen2

(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-02 17:53


AMD har tyvärr inte mycket att komma med

2012-07-03 02:06

Möjligt, men mina gamla AMD-CPU var "Made in Germany", gick att öklocka som bara den! Och det ska vi kanske undvika att diskutera... ;)

Fast dom funkade bra! (CPU alltså, inte "Germany" historiskt sett).

virtuosen2

AMD har tyvärr inte mycket att komma med

2012-07-11 13:28

Blir inte mycket kvar för dig att handla...

Snabel75

Comments powered by Disqus

- M3:

10 smarta plagg: Här är kläderna med inbyggd teknik


- M3:

Sony NWZ-A15

Sony återupplivar Walkman - så här bra är den


- M3:

"Så enkelt överlistar piraterna alla försök att spärra Pirate Bay"


- PC för Alla Extreme:

Sony kan släppa smart klocka med digitalt bläck


- PC för Alla Extreme:

Asrocks nya X99-moderkort sätter fart på nätverket


Missa inte PC för Allas
smarta nyhetsbrev
Läs mer om nyhetsbreven här!
  PFA Express
  Veckans surftips
  Extreme
  Veckans köptips


Prenumerera på nyheter

Detta är PC för Alla  | Vi gör PC för Alla  | Kontakta oss  | Rättelser  | Kundservice  | Annonsera  | Press

Har du synpunkter på sajten? Kontakta sajtansvarig: Andreas Thors | Ansvarig utgivare: Fredrik Agrén | Kontakta PC för Alla | Om cookies, personuppgifter & copyright
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2014 International Data Group