Artikelkommentarer
Vi håller just nu på att uppgradera vära kommentarsystem. Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq
Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.
OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.
Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.
IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.
Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.
Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.
Bli ett fan
Välj rätt dator
m.pcforalla.se
Prisjämförelse
Nyhetsbrev
Eforum
Nyheter från:
Senaste speltrailers från Loading.se
5minuter.se
Bli datorproffs på 5 minuter
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 16:14
Räcker det inte med att bara ha priset som minus?
dispatch
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 17:19
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 20:18
Självklart är det rätt att ge minuspoäng för dålig mjukvara.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 10:04
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 12:13
Vinkelberg
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 19:07
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 19:13
Dina blinkande dammsugare har inget med den här artikeln att göra.
Att windows inte klarar av att hantera höga DPI är inte åsikter, det är fakta. Jag vet att du inte klarar av att läsa fakta när det kommer från mig. Men läs vad Uridium skriver. Han är väl i princip typ den enda på hela IDG som alltid kommer med fakta och dessutom skriver dyngfritt.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 21:31
Jag föreslår att du fördjupar dig om dpi hanteringen i Windows när du ändå håller på. Vista och uppåt klarar av 150% av normalupplösningen vilket räcker gott och väl för hdmi´s maxupplösning 2560x1600 på 22" skärmar, kan dock bli problem om personen i fråga har dålig syn men för normalanvändaren fungerar det. Behovet av stöd för högre dpi har helt enkelt inte funnits innan retinaskärmen dök upp. Speciellt inte då hårdvaran har vart begränsningen. Här handlar det snarare om att få mer arbetsyta på de befintliga skärmarna och det går utmärkt i alla system så länge rätt drivrutiner finns tillgängliga.
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 21:35
Sen får du som vanligt läsa om och företrädesvis läsa rätt.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 21:38
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 21:51
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:02
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:10
Det är nog som vanligt din .Not-baserade bot som gått vilse
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:19
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:25
Det är ju du som programmerat som säger dig ha programmerat boten, det är det som satt nivån
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-30 15:37
Många stora fläktar med högt luftflöde och lågt varvtal sköter kylningen helt ljudlöst. Damsugarliknelsen passar bättre in på apples datorer då de låter mer. Minimal skillnad dock men som sagt så ska rätt vara rätt.
Du försöker övertyga alla om apples datorer så vad blir skillnaden där? Din erfarenhet täcker endast en liten del vilket gör att du inte verkar klara av att förstå att det finns bättre vilket det gör. Jag är 100% säker på att det finns bättre datorer än mina men apple har i alla fall ingen av dessa även om de är i närheten kvalitetsmässigt osv.
Sen borde du väl redan ha märkt att boten svarar på samma nivå som du har. Om du sänker nivån kommer även boten göra det, vanlig enkel AI är vad det är. Sen är den som sagt inte helt felfri heller men det är inte mycket som är det.
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-30 21:51
Sen har dina vinande chassifläktar med största sannolikhet ledbelysning. Du har säkert ccfl-rör i anslutning till det obligatoriska plexifönstret.
Allt ackompanjeras av vinandet från kondingarna på ditt moderkort.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-07-01 10:30
Redan efter 800rpm börjar ljudet bli märkbart och ett störande moment men vid 300rpm hör man dem inte. Inte ens jag som har så bra hörsel hör dem och då passar ordet "ljudlöst" utmärkt. Så länge du inte bor i en pappkartong för dvärgar så bör du ha tillräckligt med utrymme för många stora fläktar vilket ger dem lägre varvtal och då blir de tysta. Tyvärr är mina chassin oftast begränsade till omkring 11 fläktar men det brukar ändå räcka då jag ändå inte överklockar. Ska du tjata om hög ljudvolym kan du lyssna på laptopfläktarna som är små och går på högvarv nästan hela tiden där kan man snacka om dammsugare.
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 17:27
grolim
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 17:51
dispatch
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 20:22
Bilanalogi: Om testet handlat om en Volvo vars motorstyrning dog var 20'e meter skulle ingen anmärka på om skribenten gav den minus för det, trots att det med stor sannolikhet var Bosch som gjort mjukvaran.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 20:36
dispatch
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 20:43
Asus har visst ansvar för den mjukvara de säljer.
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:04
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:08
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:16
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-29 21:23
Inte Apples fel att du inte klarade av en enkel priskoll innan du köpte Office 08
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-30 15:29
När du redan från början klagat på överpriser från microsoft men samtidigt glatt köper samma vara för dubbla priset om det är via apple, hur tänker du då? Något är jävligt fel just nu... :)
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-30 21:54
Ja, din läsförståelse, men det är inte bara just nu
Man of fire
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-07-01 10:32
True story
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 21:01
Olpa
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 13:52
Kjell Kamsvag
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 14:19
Jag svarar på det du inte frågade också, som bonus:
De HADE kunnat välja t.ex. Xubuntu som OS på sin burk också, som hade haft bättre stöd för det som artikeln klagar på. De hade också kunnat ha utvecklat ett eget OS för att få bästa kompabilitet mellan hård- och mjukvara, som vissa andra tillverkare gör.
Olpa
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-27 23:49
Filmjölk
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 10:03
dispatch
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 11:08
Asus har valt att skeppa med Windows. Asus levereras en upplevelse.
Depsidee
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 13:53
Vilka alternativ har de haft att välja mellan förutom olika Windowsversioner?
Kjell Kamsvag
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 14:11
Depsidee
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-28 12:57
Windows hantering av högupplöst skärm brister. ?
2012-06-30 11:17
http://images.anandtech.com/doci/6023/200pct4.png
Penti
"Minimal skillnad"
2012-06-27 16:37
FulLitenHund
"Minimal skillnad"
2012-06-27 23:50
Filmjölk
"Minimal skillnad"
2012-06-28 09:19
http://wpuploads.appadvice.com/wp-content/uploads/2012/04/macbook-air-vs-asus-zenbook-copy.jpg
Om man kollar på den bilden kan man tydligt se hur lika de två datorerna är. Förutom att skärmen är lite högre, annorlunda portar och "kopplingen" mellan skärmen och nedre delen av datorn finns det knappt inga skillnader alls.
FulLitenHund
"Minimal skillnad"
2012-06-28 09:58
De ser ungefär likadana ut förutom att ingenting ser likadant ut.
Filmjölk
"Minimal skillnad"
2012-06-28 10:14
Kilformning har funnits länge, ja, men ända sedan Apple började använda detta har det genast blivit väldigt populärt bland ultrabooks, så jag tror inte att det är inspirerat av den som gjorde det först.
Du borde verkligen kolla din syn om du tycker att datorerna ser ut som två prickar.
FulLitenHund
"Minimal skillnad"
2012-06-28 20:55
1995-2005: Laptops blir mer och mer en massprodukt. Massor av olika formfaktorer används, bland annat en del kilformade som är lägre i framkant än i bakkant.
2006: Asus storsatsar på netbooks, varav de flest är av "clamshell"-typ, dvs har den berömda kilformen. De är små, lätta och tunna.
2008: Apple introducerar MBA, som är en kilformad tunn dator. En del lite mer insatta kommentatorer påpekar att den till formen påminner mycket Asus clamshells och kallar den en netbook.
2009: Apple söker patent på kilformen hos MBA.
2011: Netbooks är ute pga bristande prestanda mm. Asus presenterar sina ultrabooks under varumärket "Zenbook". De har samma typ av form som de gamla clamshells, men är tunnare och har aluminiumchassi.
2012: Apple får mönsterskydd (Eng.: "Design patent") på kilformade datorer ala MBA.
2012: Alla Apple-fans påstår att Asus har snott designen på Zenbook från MBA, när det egenligen är Apple som snott den från Asus clamshells.
Filmjölk
"Minimal skillnad"
2012-06-28 21:18
FulLitenHund
"Minimal skillnad"
2012-06-28 11:16
Ja oj vad Apple är unika.
Sh0rty2
"Minimal skillnad"
2012-06-28 11:20
FulLitenHund
"Minimal skillnad"
2012-06-28 13:25
Rotten_Apple
"Minimal skillnad"
2012-06-28 15:25
"Realitymorphing - The Apple Way" eller:"5 ways to prove that Apple invented an object or a design, even when they haven't".
JezteR101
Skalbart gränssnitt
2012-06-27 16:55
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/03/21/scaling-to-different-screens.aspx
Det är nästan tröttande att se hur ni artikelförfattare på IDG är subjektiva vad beträffar Windows. Istället för att se det naturliga i att ett operativsystem som är kompatibelt nog att exekvera Windows 95-applikationer inte kan styra dessa till att "automatiskt" skala upp till dagens upplösningar.
Vad man är tvungen att göra för att få detta att fungera är att göra som Apple gjort. Göra sin kommande plattform "inkompatibel" med föregående versioner. Microsoft löser detta genom att införa Metro-appar, men se då blir det ett JÄVLA gnäll!!!
rm -rf /
Skalbart gränssnitt
2012-06-27 19:46
Och har du testat Metro på en laptop med hög PPI? Har kört en del på en netbook med en PPI på ~160 (1366x768 på strax under 10", ZenBook har en PPI på ~170), det blir tyvärr ganska plottrigt så helt perfekt är det inte, i alla fall inte på Win8 RP.
Som jämförelse kan säga att inte heller Ubuntu (Unity) hanterar denna netbook perfekt, men Xubuntu (Xfce) verkar däremot stödja upplösningsoberoende på ett korrekt sätt, så ZenBook Prime + Xubuntu skulle nog vara en riktigt trevlig kombo :)
Uridium
Skalbart gränssnitt
2012-06-28 07:30
Sen tycker jag nog inte man ska bedöma hur W8 hanterar detta baserat på hur W8RP hanterar det. Gränssnittet för skrivbordsmiljön i RP är inte det som kommer att komma med det riktiga W8.
snajk
Skalbart gränssnitt
2012-06-28 07:43
Och text har även samma storlek, i pixels, när jag kör Win8 (virtualiserat) på MBP med hi-res 15" skärm som har en PPI på 130.
Möjligen finns det diskreta steg på något sätt och 130/160 PPI är inte "tillräckligt" mycket för att hoppa till nästa nivå, men borde det inte vara det då "normalt" är ~100 PPI?
Framförallt jämför detta med hur just Xfce hanterar upplösningingsberoende där man försöker skala helt flytande, har kört på skärmar med PPI på ~100, ~130 och ~160 där text och liknande skalas så det ska hålla samma fysiska mått, oavsett hur många pixels det motsvarar.
Men du skriver, man ska inte börja klaga allt för mycket innan Win8 verkligen är släppt.
Edit: och läser du i länken som "rm -rf /" postade så ser du att de pratas om att Metro är "upplösningsoberoende" genom att det kan göra "reflow" på de grafiska elementen för att passa aktuell upplösning. Det är "upplösningsoberoende" på samma sätt som t.ex. HTML, inte på det sätt som t.ex. OSX (skalning av allt) och Xfce (skalning av allt som inte är bitmaps). Inget fel med sättet Metro använder, bara de fixar till så att text inte blir mikroskopisk när PPI åker iväg.
Uridium
Skalbart gränssnitt
2012-06-28 08:44
Jag hade gärna sett att Metro defaultade till att hålla gränssnittselementen på samma storlek oberoende av upplösningen men så är det inte nu, vi får se hur det blir sen när det släpps.
Artikeln nämner att de har funderat på detta och har en acceptabel lösning: "For those who buy these higher pixel-density screens, we want to ensure that their apps, text, and images will look both beautiful and usable on these devices. Early on, we explored continuous scaling to the pixel density, which would maintain the size of an object in inches, but we found that most apps use bitmap images, which could look blurry when scaled up or down to an unpredictable size. Instead, Windows 8 uses predictable scale percentages to ensure that Windows will look great on these devices."
Det verkar också som om detta numera kommer att ske automatiskt: "Scaling is invisible to the user and Windows implements it automatically based on screen dimensions, without the need for intervention from the user, IT administrator or OEM vendor. Developers just need to make sure images look great on each of the scale percentages. Because these scaling percentages are predictable, developers who provide images for each percentage can easily avoid any blurriness or artifacts due to image stretching."
Edit: Kolla denna bilden för förtydligande: http://blogs.msdn.com/cfs-file.ashx/__key/communityserver-blogs-components-weblogfiles/00-00-01-29-43-metablogapi/2570.Scaling_2D002D002D00_Pixel_2D00_density_2D00_sweet_2D00_spots_5F00_thumb_5F00_60607822.jpg
snajk
Skalbart gränssnitt
2012-06-28 12:43
Håller inte riktigt med MS om att man kan ha ett så pass brett spann att 3 diskreta val täcker alla kombinationer. Laptop:en i denna artikel hamnar ju definitivt mellan stolarna med sin PPI på 170 vilket känns ganska illa då 1920x1080 på 13" nog inte kommer vara en speciellt ovanlig kombo på ultrabooks.
Har precis känt på laptop-modellen i artikeln och man kan konstatera att 1920x1080 på 13" fungerar riktigt uselt på Win7, men Linux ska installeras på den maskinen så ska testa igen lite senare få se hur bra/dåligt det fungerar. Skärmen såg i övrigt riktigt trevligt ut :)
Uridium
1080P på 13" sedan 2010
2012-06-27 17:12
Ni har alltså helt missat Vaio Z (120GL) 13.1" med 1920x1080, som är jag använt sedan 2010?
el sueco
1080P på 13" sedan 2010
2012-06-27 17:22
True story
1080P på 13" sedan 2010
2012-06-28 16:27
micsjo
De va på tiden
2012-06-27 18:12
Hade varit optimalt
TorrentKatten
De va på tiden
2012-06-27 23:47
Här är förra generationens:
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1004568
Primevarianten har inte nått Sverige än.
Filmjölk
Toppklass?
2012-06-27 18:25
Numera har vi Apples bästa laptop att jämföra med.
1080 är mellanklass som bäst.
Vinkelberg
Toppklass?
2012-06-27 21:12
bobobaba
Toppklass?
2012-06-27 23:41
Det finns exakt en skärm för laptops som har högre upplösning, och det är retina macbook. Därför tycker du att den här är mellanklass, inte toppklass. Med samma resonemang, så är det endast en guldmedaljör i OS som håller toppklass, den som får silver är inte toppklass utan mellanklass. Vettigt / rättvist ?
Asus skärm har högre reell pixeltäthet än Macens retina för övrigt. Den kan visar bilder i upp till 1920x1200, inte högre - Och då på en 15" skärm så 1920p på 11" är klart värre.
Och ja, skärmen är toppklass. En skärms kvalité beror nämligen inte bara på antalet pixlar eller på pixeltäthet utan det finns andra kvalitétsegenskaper så som kontrast, färgåtergivning, färgavvikelse, etc, och även här ligger Asus skärm i toppklass. Jag har en sån här själv så jag vet vad jag snackar om.
Filmjölk
Toppklass?
2012-06-28 00:55
David Strömberg
Toppklass?
2012-06-28 06:11
Jag anser heller inte att en fiktiv skärm på 640*480 är i toppklass bara för att den får plats på en lillfingernagel.
En skärm i "toppklass" som inte är användbar för mig är aldrig toppklass.
Vinkelberg
Toppklass?
2012-06-28 07:30
Annars kan man lika gärna hävda att rMBP inte heller har en skärm i toppklass då det finns skärmar med bättre svärta, bättre ljusstyrka och bättre färgkorrekthet. Skärmen på Asus:en slår rMBP på just ljusstyrka och färgkorrekthet.
http://www.anandtech.com/show/6023/the-nextgen-macbook-pro-with-retina-display-review/5
Uridium
Toppklass?
2012-06-28 07:40
Nu har jag inte ens sett en Retina i verkligheten och kommer säkerligen inte att köpa en mac heller inom rimlig framtid, men en skärm med rimlig mängd bildpunkter krävs ju för att göra mer än att titta på film.
1600*1200 är en fin miniminivå.
Idiotin med 1080 drogs in i datorvärlden ev två orsaker endast. Det var billigare då panelen har färre bildpunkter än en riktig skärm på den tiden och att dumjävelsvensson går igång på att det står FULLHD i specifikationen. Herr Svensson tror att han får något som är bättre och något som är en vidareutveckling när han egentligen får en nerstrippad sur tv istället.
Vinkelberg
Toppklass?
2012-06-28 08:10
För mig går också 1366x768 skärmar bort, 1680x1050 på 15" som jag har nu fungerar riktigt bra och skulle gärna ha en "retina" variant med 3360x2100 då jag inte vill minska på den "effektiva" ytan till 1440x900 (men kommer definitivt testa rMBP och se själv hur bra/dåligt skalning != 2.0 fungerar, kanske blir ett köp ändå).
Uppenbarligen verkar en förkrossande majoritet nöja sig med 1366x768, ofta på så stora skärmar som 14-15" och "marknaden" anpassar sig tyvärr efter majoriteten :(
Fast även 1366x768 skärmar skiljer sig rejält, finns t.ex. Vaio modeller med 14" 1366x768 skärmar, dessa har riktigt bra svärta, ljusstyrka och fina färger och är därför betydligt mycket trevligare att använda än de 1366x768 skärmar man hittar på laptops för några tusenlappar där svart är grått, vitt är en lite ljusare nyans av grått och färger får man fixa separat med sina crayola.
Uridium
Toppklass?
2012-06-28 08:54
Den konstanta försämringen som skett de senaste 5-6 åren är väldigt obegripliga för mig.
Hoppas verkligen att resten av världen nu följer Apples initiativ och slutar sälja gamla restlager av paneler genom att kalkera på HD-texten.
Vinkelberg
Toppklass?
2012-06-28 09:50
Men det är klart, när säger att det varit en konstant försämring de senaste åren så måste man ju dra slutsatsen att du gillar lågupplösta skärmar eftersom laptopskärmarna fått konstant bättre upplösning de senaste åren.
Du är full av självmotsägelser, Vinkelberg.
Själv diggar jag min 1080p Zenbook, som har riktigt sjysst skärm (inte bara upplösningen), och som kostar hälften mot en macbook med bra skärm.
Det är otroligt vad man får betala för Apple-logan dessa dagar.
Filmjölk
Toppklass?
2012-06-28 10:09
"Men det är klart, när säger att det varit en konstant försämring de senaste åren så måste man ju dra slutsatsen att du gillar lågupplösta skärmar..."
Att dra slutsatser utan att använda alla premisser blir ofta felaktigt.
Jag gillar fler bildpunkter. Upplösningen är mindre viktig. Högupplöst i sig är inte mitt mål. Att alls få plats med det jag jobbar med på skärmen utan att behöva scrolla runt är det däremot.
1080 och 16:9 är för mig lika användbart som 1280*1024. Det går, men det är inte lika produktivt som en större yta.
Det verkar ha uppstått ett litet missförstånd om att jag kanske är macfrälst? Jag äger visserligen en 3 år gammal imac, men det beror mest på att jag fick den då disken var kass och ägaren ändå ville ha en nyare modell. Jag använder den för testa saker och lära mig mer osx.
De nya högupplösta panelerna som Apple nu "tvingar" fram vill jag ha i separata skärmar såsom samsung, lg, sony osv. Till stationära.
Något i stil med 2880*1800 i en 30" skärm är min dröm som primär skärm. Borde kunna ske nu när bollen satts i rullning. Med det antalet bildpunkter kan jag till och med acceptera 16:9. Jag kan aldrig acceptera 16:9 på bekostnad av antal bildpunkter.
Det var så jag tänkte om det nu missförstods.
Min primära arbetsplats ser ut så här förresten: http://imageshack.us/photo/my-images/716/wajd.jpg/
Notera Vilse i pannkaken till höger :-)
Vinkelberg
Toppklass?
2012-06-28 15:34
JezteR101
Toppklass?
2012-06-28 20:57
Ett förslag nästa gång du handlar skärm: De finns skärmar som man vrida upp ett kvartsvarv för att få upplösning 1080x1920 (snarare än 1920x1080). De är jättehärliga att koda i, man får typ hur många rader som helst i textläge!
Filmjölk
Touchpad
2012-06-27 19:26
Det är inte samma touchpad i denna som i föregående modell just p.g.a. en rad klagomål på den gamla, som var från Synaptic. Den nya touchpad:en, från Elantech, ska tydligen fungerar betydligt mycket bättre enligt vad jag läst, men har inte haft möjlighet att testa den nya ZenBook:en själv så har ingen aning hur uppenbar skillnaden är.
Det riktigt positiva med denna version av ZenBook är att Asus verkligen lyssnat på kritik (dåligt tangentbord, dålig touchpad och bleka färger på skärmen) och beröm (högupplöst skärm, gediget byggt chassi) den förra modellen fick och försökt bygga en betydligt mycket bättre version.
"Det här är första gången vi sett en tillverkare trycka in en full hd-skärm (1920 x 1080 bildpunkter) i en 13 tums skärmyta. "
Inte sant då Sony Vaio Z har funnits med 1920x1080 13" skärm under många år. Detta är nog den första med 1920x1080 13" IPS skärm.
Edit: Apple är faktiskt inte först med en laptop med >200 PPI skärm, Sony hade redan 2009 en Vaio modell med 1600x600 på 8" vilket ger ungefär samma PPI som på rMBP.
Vet att detta var en massa gnäll, men det var (som många gånger tidigare) en riktigt bra testa-produkt-artikel :)
Uridium
mobilitet
2012-06-27 23:31
Hnext
mobilitet
2012-06-27 23:45
http://en.wiktionary.org/wiki/mobilis
Filmjölk
mobilitet
2012-06-28 00:01
Sedan var det simkort jag for efter, inte SD-kort.
Hnext
mobilitet
2012-06-28 00:34
Det som gör den så lätt och smidig är delvis att man skalar av en massa funktioner som endast ett fåtal behöver eller som sällan används, t.ex. DVD-läsare, SIMkort, SDkortläsare etc. Den gången man faktiskt behöver t.ex. en DVD så kan man ju ta en lös USB-enhet. Samma med 3G-uppkoppling etc. Jag tycker den här är perfekt, har precis fått en.
Filmjölk
mobilitet
2012-06-28 07:52
snajk
Blev jätte intresserad av denna...men
2012-06-28 01:21
Visst minnet går säkert att uppgradera, men skärmen går ju inte att byta ut.
Frågan är om dom kommer men en större/kraftigare variant, för då blir det köp direkt.
Demokrati och yttrandefrihet är det viktigaste vi har, lär dej det !
Blev jätte intresserad av denna...men
2012-06-28 09:47
Grisen
Blev jätte intresserad av denna...men
2012-06-28 09:54
Filmjölk