- PC för Alla:

Den digitala utvecklingens
baksida - 4 otäcka scenarion

martin appel

- PC för Alla:

Efter domen: "Dags
att skrota tv-licensen"

fredrik agrén

- PC för Alla:

"Är du en
säkerhetsrisk?"

Artikelkommentarer

Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

Kommentatorn ansvarar själv fö;r sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även poänglösa datorkrigsinlägg tas bort.

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Därför har Google+ nöjdare
användare än Facebook

Ett krav?

2012-07-18 08:35

"Facebook upplevs mer som ett krav för många användare..."

Har datortillverkaren satt ansiktsboken som startsida i läsaren och användarna vet inte hur de ska ändra?

Vinkelberg

Ett krav?

2012-07-18 08:54

Dels kan det vara för att "alla andra har det, därför måste jag ha det"

Dels kan det vara för att tjänster som Spotify numera KRÄVER att man har facebook-konto om man vill börja använda spotify. Och spotify är inte ensamna om att göra så.

Daniel123

Ett krav?

2012-07-18 11:09

Man kan skippa facebook om man använder spotify, i alla fall om man haft kolntot sedan innan det blev ett "krav". Känns inte rätt att facebook ska bli fyllt med spam över vilken musik man lyssnar på hela tiden ;-)

True story

Ett krav?

2012-07-18 21:42

För de som vill börja använda Spotify nu finns det inget val. Alltså kan man inte alls skippa Facebook, men man kunde tidigare skulle man kunna säga.

FighterHayabusa

Ett krav?

2012-07-18 21:50

Funderat på att läsa vad han skriver?
Han skrev NUMERA.

diiz

Ett krav?

2012-07-19 22:39

Läste vad han skrev men har svårt att tro det var så länge sen jag lyckades koppla bort facebook från spotify, På något sätt borde det gå för det är trotts allt många som inte får spotifyreklam till facebook dock kanske det enbart handlar om gamla användare. Oavsett förstör det hela grejen med facebook när allt och alla hela tiden sprider sin reklam och spam där.

True story

Ett krav?

2012-07-18 09:59

Aftonbladet m.fl. tidningar kräver att man ska ha Facebook-konto för att få kommentera i deras kommentarsfält.

Så det är inte bara en "upplevelse" att Facebook är ett krav -- i många situationer är det faktiskt ett konkret krav. Många går med i Facebook, inte för att de vill vara med i Facebook utan för att det vill göra något annat som kräver att man är med i Facebook. T.ex. lyssna på musik på Spotify, eller skriva i kommentarsfälten på aftonbladet.se ....

pausch

Ett krav?

2012-07-18 10:55

Jag var ganska aktiv i Aftonbladets kommentarsfält tidigare, men sedan de började kräva Facebook har jag slutat skriva. Det verkar som att alla andra vetttiga människor gjorde likadant, eftersom kvaliteten på kommentarerna gått ner kraftigt. Så nu har jag slutat läsa skiten också. Det spar ju tid om inte annat.

lrskndblm

Ett krav?

2012-07-18 13:22

Så krav på riktigt namn -> kvaliteten sjunker? Oj, vem kunde tänka sig det? haha

(De som vill förbjuda anonymitet vet inte vad de talar om.)

Natanael L

Ett krav?

2012-07-18 14:35

Förbjud gärna anonymitet, men pseudnymer ska vara tillgängliga.

Visst man kunde ju skapa ett fake konto på FB också.

Har inget FB konto, men ett "fake" epost konto har jag. Som används ibland. Det är inte alls svårt att göra ett fake FB konto.

FB gick ju ut med för inte så länge sen att över 50% av deras konton är s.k. fake konton.

Juan_

Ett krav?

2012-07-18 17:23

Vem ska hålla koll på pseudonymerna och de riktiga namnen?

Natanael L

Ett krav?

2012-07-18 20:10

Varför inte dom som har konton.

Mitt pseudonym här är Juan, det är inte mitt riktiga namn. Men jag skulle gärna ge idg eller macworld min riktiga identiet, så länge jag är utåt under pseudonym.

På såvis kan en myndighet får tag på mig om jag gjort mig skylldig till ett brott. Och låta rätts processerna arbeta.

Det skulle ju iofs sätta stora krav på de som tillhandahåller alla möjliga konton. FB skulle få ett enormt administrativt jobb, men samtidigt skulle säkerheten höjas enormt.

Självklart en utopi så som alla mänskliga styresformer.

Juan_

Ett krav?

2012-07-19 00:20

Vissa utopier är farligare än andra eftersom de missbedömer hur människor fungerar, ofta väldigt grovt.

Alla dessa övervakningsutopier faller på att de människor som övervakar inte är perfekta men ges ett extremt stort ansvar, och sällan så är det någon som utkrävs ansvar. Vem kontrollerar egentligen att övervakarna gör rätt? Och inte bara det, hur håller man databaserna säkra? Tänk på Wikileaks, praktiskt taget allt kan komma att läcka. Även direkt till kriminella, antingen genom mutor, utpressning eller hackade system.
Och så får vi inte glömma bort rent slarv.

Natanael L

Ett krav?

2012-07-18 17:08

"Så krav på riktigt namn -> kvaliteten sjunker?" -- nä, men krav på medlemskap i FB gör att kvaliteten sjunker. Det finns andra sätt att kräva riktigt namn -- Aftonbladet var lata och åkte snålskjuts på Facebook istället för att fixa en egen lösning. Men man kanske inte vill ha precis hela sitt liv utlagt på FB ??

F.ö.kan den som vill och orkar fixa ett fejk-konto på FB och sedan använda det för att skriva i kommentarerna på AB. Så krav på FB-medlemsskap är ingen garanti för att man använder sitt riktiga namn på¨AB, tyvärr.

pausch

(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-18 21:51


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-18 22:07


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-18 22:17


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-18 22:55


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-18 23:22


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-19 00:55


(Inlägget är borttaget av moderator)

2012-07-19 01:05


Första rubriken ...

2012-07-18 08:57

Var "Därför är Google+ populärare än Facebook", men den dög tydligen inte ...

Berger Brosa

Första rubriken ...

2012-07-18 10:02

Lite svårt att definiera "populärare än" ordentligt.

Google+ har tydligen större andel nöjda användare. Men Facebook har många fler användare. Och även om man tar bort alla missnöjda användare har Facebook fler nöjda användare än Google+.

Så vilken av de två är populärast? Om Google+ är populärast, varför söker sig inte fler dit?

pausch

Första rubriken ...

2012-07-18 10:05

"varför söker sig inte fler dit?"

Just för att inte fler söker sig dit ...
Det krävs en kritisk massa.

Berger Brosa

Första rubriken ...

2012-07-18 10:07

Krävs inte samma kritiska massa för att bli "populärast" ???

pausch

Första rubriken ...

2012-07-18 10:10

Inte bland den ickekritiska massan ...

Berger Brosa

Första rubriken ...

2012-07-18 10:29

Om man säger "populärast" (istället för t.ex. "populärast bland sina entusiastiska anhängare"), då menar man populärast bland folk i allmänhet.

Annars tvingas man dra slutsatsen att t.ex. Jehovas Vittnen är populärare än både Google+ och Facebook -- underförstått bland sina respektive anhängare, där Jehovas Vittnen säkert når en siffra klart över 90% (de allra flesta kritiska har ju redan lämnat rörelsen...)

pausch

Första rubriken ...

2012-07-18 10:35

Och att iOS är populärast hos iPhone- och iPad-användarna.

Eller menar jag då att iOS är populärare bland iPhone- och iPad-användarna än Android hos användare som har en telefon eller platta som körs under operativsystemet Android eller att Facebook är populärast hos Jehovas Vittnens menst entusiastiska anhängare i Fruängen?

Berger Brosa

Första rubriken ...

2012-07-18 10:43

Just sådana frågeställningar kan man hamna i om man använder ordet "populärast" utan att först ha definierat ordet ordentligt, eller åtminstone talat om vad man menar med "populärast" i just det sammanhanget.

pausch

Första rubriken ...

2012-07-19 10:57

...dög inte därför att den var missvisande. Om G+ vore populärare än Fejan hade de också haft fler användare än vad de har. Så är inte fallet. "Nöjdare användare" stämmer bättre.

ßoZ

Android fanboys gillar per definition Google+

2012-07-18 09:02

Tror det är mest Android fanboys som huserar på Google+ och de gillar ju, per definition av en Google fanboy, allt som kommer från Google.

Är själv med i Google+, men gillar det inte så mycket då det är så få brudar där att bli kompis med ;-) Mycket bättre ragg på Fäjsbock! :-D

Skämt åsido, det stora problemet för Google är att få en tillräckligt stor användarmassa på Google+. Det finns liksom ingen vits att använda Google+ då nästan inga andra man känner använder det. Men Fäjsbock använder ju nästan alla.

Greve von Boegroeff

Användarmassa

2012-07-18 09:27

Det är olika saker. På facebook får du statusuppdateringen om vilken av dina 250 kontakter som pillade sig i naveln senast. Vad resten av användarna gör har du ingen aning om.

På G+ kan du diskutera sport, politik, teknik eller vad som helst med 250 miljoner användare.

t_ander

Användarmassa

2012-07-18 09:56

Japp. Facebook använder jag mest i party-sammanhang. Google+ känns betydligt mer rent och seriöst. Har aldrig varit med om att någon t.ex. "Checkat in i sin mysiga hörna" på G+ eller sett "Linda B is now Single" etc...

Rotten_Apple

Användarmassa

2012-07-18 10:26

Finns ju över huvud taget ingen 'Linda B' på G+.
Det är ju ett korvparty för fanboys utan dess like...

tva

Användarmassa

2012-07-18 10:54

https://plus.google.com/u/0/118101642072193335172/about

https

Bra

2012-07-18 10:58

Om det är hur du uppfattar G+ så kan man anta att du är en av dessa nöjda användare?

johandoe

Användarmassa

2012-07-18 10:58

Sade han utifrån sitt eget perspektiv.

Rotten_Apple

Användarmassa

2012-07-18 16:06

Finns heller ingen 'tva' på IDG's forum - det är bara diiz, juan_ eller något annat Appletroll som väljer ett fake-alias för att publicera sina mest innehållslösa, och illa underbyggda Googlefientliga inlägg....

JezteR101

Användarmassa

2012-07-18 21:54

Cry me a river...
Förresten, har du någonsin skrivit on topic?

diiz

Användarmassa

2012-07-18 22:15

Det absolut bästa med g+ är ändå att man slipper dom fanatiska appletalibanerna.

Det vore som att svära i kyrkan för dessa skadade individer att skapa ett konto där.

Jag har bytt nick

Android fanboys gillar per definition Google+

2012-07-18 11:16

Kanske dags att byta till Google+ då, så man slipper allt jävla folk.

Guraknugen

"Därför" är inget svar

2012-07-18 09:13

Lite märkligt att sätta rubriken "DÄRFÖR har Google+ nöjdare användare än Facebook" och sedan faktiskt inte komma med något svar på varför användarna gillar Google+ mer.

...men jag har en högst personlig teori. Jag tror att det kan vara samma anledning till att Windows Phone inledningsvis fått mycket höga betyg från användarna. De första som köpte en sådan var förmodligen early adopters som redan innan hade bestämt sig för att WP skulle vara bäst. Och de (läs "den", hehe) enda jag känner som faktiskt använder Google+ är personer i IT-branschen som liksom redan bestämt sig för att Facebook är skit och Google är mer innovativa och kan bättre.

Nåja, missförstå mig rätt, jag gillar både Windows Phone och Google+ och tycker att de båda kommer med spännande nytänk och gör många saker bättre än de marknadsledande systemen. Men, i takt med att marknadsandelarna stiger och folk recenserar utan emotioner, kommer betygs-siffrorna förmodligen att stabilisera sig lite.

Olofsson

"Därför" är inget svar

2012-07-18 09:22

Svaren finns i originalartikeln.

The three plusses for Google+:
1. Google’s superior commitment to privacy
2. Google+ does not have traditional ads
3. Google’s superior mobile experience

The three minuses for Facebook:
1. The introduction of the “timeline" feature
2. Intrusive, irrelevant, and repetitive ads
3. Concerns about privacy

t_ander

"Därför" är inget svar

2012-07-18 13:25

Den ursprungliga mobilversionen var bäst, nu suger den. :/

Natanael L

"Därför" är inget svar

2012-07-18 21:55

"Concerns about privacy" bör nog finnas på G+ också...

diiz

"Därför" är inget svar

2012-07-18 22:18

"Google’s superior commitment to privacy" låg på plussidan där.

Folk vet nog inte vad du vet.

Jag har bytt nick

"Därför" är inget svar

2012-07-18 22:20

Folk är naiva, don't be evil o.s.v.

diiz

"Därför" är inget svar

2012-07-19 10:50

Ja eller så har folk generellt inte ett osunt sjukligt förhållande till ett företag och därför per automatik hatar allt deras konkurrenter gör.

Jag har bytt nick

"Därför" är inget svar

2012-07-19 13:22

Ja, du får se över dina förhållande till andra företag!

Det är ju däremot bevisat att Google har problem med integriteten också, som när de samlade in allt i sina "wifibilar"

diiz

"Därför" är inget svar

2012-07-19 14:55

Har en förkärlek till Canonical men är dom ens konkurrenter till din livskärlek?

Trodde vi diskuterade sociala nätverk här, gör wifibilarna FB till ett bättre alternativ integritetsmässigt?
Är det inte en longshot av en desperat taliban som vill se Apple i total monopolställning?

Jag har bytt nick

"Därför" är inget svar

2012-07-22 23:44

Nej, vi diskuterade "Google’s superior commitment to privacy" ...

diiz

"Därför" är inget svar

2012-07-19 10:50

Ja eller så har folk generellt inte ett osunt sjukligt förhållande till ett företag och därför per automatik hatar allt deras konkurrenter gör.

Jag har bytt nick

"Därför" är inget svar

2012-07-18 10:11

Fair enough, jag är ingen flitig användare av G+, har alldeles för lite vänner som använder tjänsten, men på åtminstone ett viktigt område piskar Google+ FB på fingrarna rätt rejält.

En snabb icke-vetenskaplig uppskattning på respektive appar:
Öppna/byta vy på G+: 1-2 sek.
Öppna/byta vy på FB: 3-8 sek.

Kan ju vara så enkelt att FB har så många fler användare och därför är hårdare belastade och därför inte kan leverera snabbare än så, men att dom inte har kommit på något så enkelt som att faktiskt cacha innehåll i appen förundrar mig. Vi känner nog alla igen oss i att FBs app är galet långsam.

Gränssnittet i G+ är dessutom väldigt trevligt både mobilt och på webben, det kan dock bara vara något man upplever som bra för att det är något annat än man är van ("omväxling förnöjer").

frallan88

"Därför" är inget svar

2012-07-18 10:49

Smak och tycke är ju så olika. Jag tycker definitivt inte om gränssnittet på G+, varken på webben eller i appen. Men så har jag ju dessutom det problemet, som en annan nämner, att jag har inte många vänner som är på G+

mulepose

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-18 12:23

Vissa verkar ha svårt att förstå att Google + inte är samma djur som Facebook.

Det går inte ut på att ha alla man känner, eller önskar att man kände, i sin adressbok (cirklar).

Det går ut på att ha folk med samma eller olika intressen, åsikter, problem, humor eller whatever i sin adressbok. Folk man känner eller inte känner. Folk som bor runt hörnet eller på andra sidan jordklotet.

Det går ut på att få kontakt med NYA människor.
Det går ut på att ALLA kan ta del av kommunikationen om man så vill.

Vill du stanna i din lilla FB-plaskdamm, så varsågod.
Vi andra väntar på G+ - om någon gång i framtiden kommer på att du vill ha mer..

Huckle Burry Finn

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-18 12:37

Så är det nog, Google+ var tänkt som ett nytt Facebook men blev något annat, själv har jag precis fattat att det är så. Google+ är ju mer som en samling kommentarsfält i olika ämnen fyllt med folk man inte känner..

CTRL

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-18 13:43

G+ var aldrig tänkt som ett nytt Facebook, det är våra korkade journalister som spridit den bilden.

Om Google hade velat apa efter Facebook hade de byggt funktionen "vänner". Nu finns inte den funktionen utan G+ använder cirklar vilket fungerar helt annorlunda.

G+ håller fortfarande på att byggas upp. Det är ett långsiktigt projekt och vi har fortfarande bara sett början av hur Google vill använda G+ för att integrera sina tjänster.

t_ander

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-18 21:58

Fast Google själva förpackade det som en konkurrent till Facebook i början, något dom inte gör längre då dom insett att det loppet är kört, jag ska verkligen försöka komma igång med Google+,, men det går segt, halvtimmen man spenderar där ger inte så mycket ännu, men skammen som ger sig. Sedan så var Google något som jag såg upp till i början, men numera tycker jag att dom börjar bli lite obehagliga genom att dom mer eller mindre har monopol på allt digitalt, dom har din mail, dom har dina dokument, dom har din kalender, din adressbok, dom har din telefon, dom bestämmer vad du ska hitta på nätet, och hur du ska synas på nätet,,, Terminator´s Skynet är ju snart slående likt.

CTRL

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-19 10:07

Skillnaden mellan Google och Microsoft, Apple etc är Google inte tvingar in dig i deras tjänster utan låter dig mixa egna tjänster med konkurrenter. Jämför med Apple som inte ens tillåter att man kör en annan webläsare än deras egen.

t_ander

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-19 23:33

Vilket bullshit..
Som Android användare är jag tvungen att ha ett gmail konto..

Med Apple kan jag ha vilken adress jag vill.. Jag använder faktiskt min gmail på iPhone.

RajtanTajtan

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-19 23:44

Ja, Skynet känns igen litegrann :)
Jag har inte så stora problem med att Google vet så mycket om mig... än.
Däremot vet jag inte om jag gillar att Google började med "hårdvara" oxå.. Android telefoner..
Jag får lite SONY vibbar.... Att de har en marknad och sen börjar blanda sig in i andra led i deras näringskedja, eller hur man nu ska utrycka det..
Faran med det är i Googles fall. Att de kan börja producera lite sämre program för vissa system och lite bättre för sitt eget.
Jag tycker mig redan se att de inte har så bråttom att få till saker lika snyggt och bra på iOS..
Och då blir det jobbigt.. För då måste man få arschlet ur vagnen o börja leta alterativ för alla Google appar o program man redan har.
Google ska levera suveräna program till alla stora plattformar. Thats it. Om de vill behålla sin ledning vill säga.

RajtanTajtan

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-19 16:50

Vad är då målet med G+? Att hitta folk att ha fackdiskussioner med? Att ersätta bloggar och forum?

lasdjfk

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-19 17:55

Jo,, det är väl den delen av kakan som finns kvar av kakan, iof så går jag hellre in på ett dedikerat forum än att leta trådar på Google+, där 90% är halvdöda,, får fan inte fart på mitt Google+, måste göra något fel.....

CTRL

Google+ är inte ett Facebook

2012-07-18 21:56

Vill jag ha mer så går jag direkt till de forum som handlar om ämnet.

diiz

Google+ = Windows Phone?

2012-07-18 13:15

Nästan ingen som använder det men dom som gör det är nöjda. Inget trollande, bara en reflektion.

Reverend Jesus

Google+ = Windows Phone?

2012-07-18 13:54

Varför tror du att ingen använder G+? Jag får hundratals inlägg i min stream varje dag och det är inlägg som håller högre kvalitet än inläggen på twitter eller facebook.

Det är svårt att säga hur många användare G+ har, men det är mellan 75 och 250 miljoner beroende på vem man frågar och om man räknar aktiva användare eller skapade konton. Det är efter ett år. Facebook hade 10 miljoner efter två år.

t_ander

Google+ = Windows Phone?

2012-07-18 14:14

Det är väl säkert olika från person till person men min stream är helt död. Nästan ingen jag känner har G+ och dom som har det är ganska så inaktiva.

Reverend Jesus

Google+ = Windows Phone?

2012-07-18 14:22

Det gäller att hitta folk som skriver om saker man tycker är intressant.

Jag har kanske 10 personer cirklade på G+ som jag känner. Resten är folk som postar och diskuterar om intressanta saker.

Man kan börja med att hitta kändisar/företag inom sina intresseområden och därifrån plocka upp andra personer från kommentarer etc.

G+ har en funktion för att hitta folk och sidor att cirkla inom olika intresseområden.

KillerBunny86

Google+ = Windows Phone?

2012-07-19 00:11

Fast just den biten med att följa personer man inte känner tycker jag Twitter är helt överlägset på. Det känns inte särskilt motiverande att göra samma sak på två ställen, speciellt när det ena är betydligt större.

Reverend Jesus

Google+ = Windows Phone?

2012-07-19 01:01

Det blir inte lika djupa diskussioner på Twitter.

Natanael L

Google+ = Windows Phone?

2012-07-18 14:15

Jag tror att många konton skapats i samband med uppstart av nya androidtelefoner, man får ju frågan efter att ha skapat/loggat in i Google-kontot, "Vill du ha G+ också ?"

Nu vet jag inte om alla tillverkare har det inbyggt i installationsprocessen, men Sony och Samsung verkar i allafall ha lagt upp det så.

DevPac

Comments powered by Disqus

- PC för Alla:

7 fiffiga tips för dig
som mejlar med Gmail

- PC för Alla:

"Android står nu för 85
procent av marknaden"

- PC för Alla:

6 fiffiga tips för dig som
räknar i Google Kalkylark

- PC för Alla:

"Kritisk sårbarhet drabbar
appar för Android"

- PC för Alla:

Därför kräver Facebook
Messenger för att chatta

- PC för Alla:

Amazon satsar
på 3d-utskrifter

Prenumerera på nyheter

Missa inte PC för Allas
smarta nyhetsbrev
Läs mer om nyhetsbreven här!
  PFA Express
  Veckans surftips
  Extreme
  Veckans köptips
PC för Alla-nätverket
Detta är PC för Alla  | Vi gör PC för Alla  | Kontakta oss  | Rättelser  | Kundservice  | Annonsera  | Press

Har du synpunkter på sajten? Kontakta sajtansvarig: Andreas Thors | Kontakta PC för Alla | Om cookies, personuppgifter & copyright
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2014 International Data Group