Mest läst just nu

PC för Alla

Smartphones
Stort test: Här är årets mest maxade mobiler

Meny

Artikelkommentarer

Mer info om hur du kommenterar och kommer åt dina gamla kommentarer hittar du på vår FAQ: idg.se/faq

OBS! Läs dessa regler som gäller vid postning av inlägg.

Regler för inlägg i artikelforumet

Kommentatorn ansvarar själv för sina inlägg. Inlägg som innehåller diskriminerande uttalanden, personliga påhopp eller språk som kan uppfattas som stötande, kommer att tas bort av tjänstgörande redaktör. Även datorkrigsinlägg och inlägg som är utanför ämnet, kan tas bort.

IDG förbehåller sig dessutom rätten att i varje enskilt fall bedöma huruvida ett inlägg ska tas bort, även om det inte faller under någon av reglerna ovan.

Upprepat postande av olämpliga inlägg kan medföra avstängning från artikelforumen.

Frågor? Mejla till redaktören, carl.grape@idg.se.

Läs mer om vår policy i diskussionsforum

Kommentarer till:

Windows 8 är nu klart

Och vem vill ha sånt skräp???

2012-08-02 10:16

När det finns riktiga operativsystem som levererar och fungerar? Linux och ANDROID är framtiden.

Och vem vill ha sånt skräp???

2012-08-02 10:30

"levererar" vadå? mjölk?

Nachoz

Och vem vill ha sånt skräp???

2012-08-03 12:49

blev du stött eftersom du anmälde?

Nachoz

Framstressad produkt

2012-08-02 08:29

Känns som Win8 är en framstressad produkt och jag tror det blir en lika stor flopp som WinME och Vista.

2012 Server har jag jävligt svårt att ta seriöst överhuvudtaget. .Metro på en server är en jättemiss.

Chucky

Framstressad produkt

2012-08-02 08:38

Windows me fungerade ju helt enkelt inte. Däremot fungerade Vista alldeles utmärkt när väl hårdvaran kom ifatt.
Vista och Windows 7 funkar lika bra på modern hårdvara.

Hur Windows 8 kommer att fungera lär vi få se :-)

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 08:47

Vista funkar betydligt sämre på samma hårdvara. det är ett klart faktum.

trots det känner jag två som faktiskt är nöjda med sina Vistaburkar alla andra svär mest över dom. och har ingen kund kvar med vista.. XP därimot.. (och Win7 då)

Chucky

Framstressad produkt

2012-08-02 08:49

jojo. Men hade vista släppts när windows 7 släpptes hade det blivit klart mindre gnäll.

Vinkelberg

...

2012-08-02 09:10

Precis.

Folk köpte ju AMD Sempron-datorer med Vista. Sedan trodde de att de kunde köra moderna program och spel kring 2007 med en processor som hade sina rötter i slutet av 90-talet.

Windows 8 har inga likheter med varken Windows Me eller Vista på de punkterna.

hans.pedersen

Framstressad produkt

2012-08-02 10:02

Det är därför att Windows 7 just är en bugg-fixad Vista och färre buggar ger mindre missnöje. Windows 7's release-datum kanske just var ett vettigt release-datum för Vista.

Sedan symptom som att miniräknaren räknar fel etc är väl snarare ett tecken på att det inte finns ett lämpligt datum att släppa Windows på överhuvudtaget. Det är bara en frågan om hur lapp-täcket ser ut för tillfället.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 10:10

Nej, men däremot är W7 en vidareutvecklad Vista.

När du säger lapptäcke, är det då Linux du refererar till... För ingen annan diskuterar det?

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 10:19

Och Vista är ett vidareutvecklat XP som är ett vidareutvecklat Win2000 ... som är ett vidare utvecklat DOS :)

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 10:23

Nja, NT-familjen har ju väldigt lite med DOS att göra faktiskt. :)

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 10:35

Lite? Finns mycket tänk från dos tiden kvar i dagens windows, BAT filer, enhetsbokstäver etc. Och det går fortfarande utmärkt att köra en hel del DOS program om man vill.

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 10:50

Haha, så rätt!!! tänk att det fortfarande finns ett "operativsystem" som använder bokstavsbeteckningar för hårddiskar och volymer. Vilket skämt!

ProffzetmedZ

Framstressad produkt

2012-08-02 10:59

Det är ganska skönt att kunna välja om man vill köra med enhetsbokstäver eller om man vill köra med dynamisk mounting faktiskt. Väldigt behagligt.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 11:19

Även om du använder dynamiska diskar så måste du ju montera den nånstans i windows (C:)

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 15:13

Jag kan ju mounta vad jag vill var jag vill, precis som du kan.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 16:21

Har aldrig sagt att du inte kan, hur som helst så måste du montera diskarna/partionerna/enheterna nånstans så du blir inte av med enhetsbokstäverna som du hävdade. Du lär minsta ha ett st C:

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-03 15:39

Fast att ha ett c:\ där allt annat är mountat är ju inte konstigare än att du har ett / i Linux?

Mattias C

Framstressad produkt

2012-08-03 15:55

Root i Linux behöver inte vara en lokal disk.

Mount-points är standard i Linux men specialfall i Windows, dvs har ej fullt stöd från alla appar etc, räkna med strul.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-03 16:47

Sant men poängen var att giddorah påstod att man kunde välja mellan enhetsbokstäver och dynamisk mountning som ett argument mot att dagens windows inte har arv från DOS tiden.

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 11:24

fiffigt, eller inte ;-)

Vad exakt menar du med "dynamisk mounting" ?

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 15:14

Googla på dynamic mount point.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 16:01

Det är nog enklare för dig att förklara vad du menar än uppmana ett helt forum att Googla och välja slumpvis länk.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 17:04

Det var en ganska stor nyhet i Vista och kallar man sig "påläst" så vet man vad det är.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 17:11

Kan du då inte bara säga vad du menar, annars gör man lätt tolkningen att du chansar med termer och inte är påläst själv.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 20:46

Jag gör snarare tolkningen att du svamlar och inte har en aning om de ämnen du väljer att diskutera. Med andra ord att du beter dig som de flesta nötter på skvallerpressen idg.

.NET Rules!

Framstressad produkt

2012-08-03 01:09

Jag svamlar inte, jag ställer en rak och enkel fråga som Giddorah verkar ha väldigt svårt att svara på.

Vilket får ditt plumpa påhopp att se ganska fånigt ut. Kan du inte se skillnad på en fråga och ett påstående?

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 10:23

Win7 är en buggfix till Vista som M$ tar ut överpriser för. Om det är något OS som är ett lapptäcke så är det Windblows, fullt av dåliga designval, buggar, virus, blåskärmar etc. etc. Linux är klart överlägset mkt bättre, säkrare, snabbare och användarvänligare.

ProffzetmedZ

Framstressad produkt

2012-08-02 11:00

Nä, faktiskt inte rätt på en punkt. :)

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 13:01

FOSS-skäggen brukar ofta skriva om sina problem med blåskärmar i Windows. Kan du inte berätta hur ni åstadkommer dem? Jag tycker nämligen det har blivit väldigt svårt att få en sådan sedan NT 3.51.

Lord Flashheart

Framstressad produkt

2012-08-02 15:18

Jo, visst är det så. Det är ganska svårt att få kernel panics oavsett OS faktiskt.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 15:59

FOSS-skägg, du menar Richard Stallman? Fråga isf honom.

Annars vet man aldrig hur en blå-skärm uppstår, säkerligen är det skakig mjukvara. Vill man vara säker på att inte få blåskärm är det bara att välja bort Windows så man inte gör bort sig som Peking-OS:

http://gizmodo.com/5035456/blue-screen-of-death-strikes-birds-nest-during-opening-ceremonies-torch-lighting

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 16:01

Vilket system menar du visar inte en kernel-panic-skärm om det blir en kernel-panic?

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 16:05

Pratar du BSD nu? Den visar väl infon på konsolen, ej nödvändigtvis displayen...

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 10:32

Titta, dina Linux-komplex kommer fram igen... I Linux kan du bygga ditt eget lapp-täcke om du vill, men du kan givetvis också bygga från grunden genomtänkta system.

Här pratar vi Windows. Vill du se hur ett lapp-täcke ser ut konfigurations-mässigt kan du köra "regedit", vill du se hur det ser ut i filsystemet så kan du vandra ner i Windows-katalogen (eller motsvarande), vill du se hur det ser ut från applikationerna, titta i API-dokumentationen. Detta är enbart symptom, det verkliga lapp-täcket hittar du i dess ihop-tråcklade design och framkräkta implementation.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 11:00

Linux är ju ett lapptäcke, det är inte Windows. Jag vet vem som tillverkar saker i Windows.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 11:19

Du har ju aldrig ens testat Linux/ANDROID hör jag. Är det något OS som är ett lapptäcke så är det Windblows! Och koden är sluten så hur vet du vem som tillverkar saker....du jobbar väll på M$ va ?

ProffzetmedZ

Framstressad produkt

2012-08-02 15:12

"Du har ju aldrig ens testat Linux/ANDROID hör jag."

Jodå. Jag stod ut med Android i nästan två år och jag kör Ubuntu på min lite äldre bärbara dator som ligger här bredvid.

"Är det något OS som är ett lapptäcke så är det Windblows!"

Det har jag dock aldrig testat.

"Och koden är sluten så hur vet du vem som tillverkar saker...."

Jodå, den som står som tillverkare av sakerna.

"du jobbar väll på M$ va ?"

Nej.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 11:33

Nja. Du vet att Microsoft tillverkar saker (vilket är en garanti för slapp design, arrogans, lapptäcke, svordomar i källkod, "piece of shit compiler", BIGBOOBS-konstanter etc. Skall du använda detta lapptäcke får du gapa och svälja allt precis som det är utan att kunna göra något åt det. Mycket mer än så vet du inte.

Vad gäller Linux-kärnan kan du spåra varenda rad källkod till ursprungs-källan. Du kan kustomisera i oändlighet om det så skulle behövas. Mycket praktiskt för att tex utöka LSM för vad som går att styra via policies.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 15:16

"Nja. Du vet att Microsoft tillverkar saker (vilket är en garanti för slapp design, arrogans, lapptäcke, svordomar i källkod, "piece of shit compiler", BIGBOOBS-konstanter etc. "

Nej.

"Skall du använda detta lapptäcke får du gapa och svälja allt precis som det är utan att kunna göra något åt det. Mycket mer än så vet du inte."

Hur mycket mer behöver jag veta? Det fungerar bra och allt jag vill göra fungerar suveränt.

"Vad gäller Linux-kärnan kan du spåra varenda rad källkod till ursprungs-källan."

Som hos Microsoft då. Microsoft har ansvar för varenda kodstycke och man behöver inte spåra upp någon.

"Du kan kustomisera i oändlighet om det så skulle behövas."

Det är en av anledningarna till att jag väljer att köra Windows på Daily Drivern istället för Linux. Behövs ingen "kustimsation".

"Mycket praktiskt för att tex utöka LSM för vad som går att styra via policies."

Mycket praktiskt för en hemanvändare.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Framstressad produkt

2012-08-02 10:31

Nej.

Du har så fel att det nästan gör ont att läsa. Varför uttalar du dig om något du helt klart inte har en susning om?

hans.pedersen

Framstressad produkt

2012-08-02 11:35

Visst, och så är jorden platt, men några vettiga argument finns inte...

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 20:50

@Soulfly

Här är en *lämplig* förening för dig:

http://theflatearthsociety.org/cms/

:)

Vasteras

Framstressad produkt

2012-08-03 01:19

Ser man på, kanske har Hans Pedersen någon poäng ändå instoppad mellan alla påhopp :-)

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 08:55

Enligt Micrsoft själva så sög Vista även på moderna maskiner då man inte trodde att multicore CPU:er skulle slå igenom så brett, var först med Win7 som Windows-kärnan började fungera bra på sådana system.

http://betanews.com/2009/11/17/pdc-2009-scuttling-huge-chunks-of-vista-architecture-for-a-faster-windows-7/

"The reason Windows Vista seemed slow, and somehow, strangely seemed even slower over time, is now abundantly clear to Microsoft's architects: The evolution of computer hardware, particularly the CPU, exceeded anyone's expectations at the time of Vista's premiere in early 2007. "
...
"Architects had simply not anticipated that the operating system would be managing this many cores, this soon"

Uridium

Framstressad produkt

2012-08-02 09:01

Jo, men många kör sitt office och sin outlook och är nöjda med det. Där fungerar det tillräckligt bra.
Kör man dessutom 64bit versionen så kan man även få plats för lite fler program i minnet :-)

XP 32bit funkar fint även för office och outlook, men inte för mycket mer.

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 09:19

Faktiskt får du plats med rätt många program i minnet på en 32-bitars dator. Varje program kan bara inte utnyttja mer än teoretiskt 4GB.

Det där med multicorecitatet från en blogg har absolut inget med verkligheten att göra. Vad har multicore med långsammare datorer att göra?

Anledningen till att Win7 funkar bättre på liten hårdvara är för att det startas mycket färre tjänster per automatik. Vista körde igång "allt" och förväntade sig att SuperFetch skulle ta hand om minnesbristen, vilket det egentligen också gjorde, men det tog bara någon veckas användning innan den någorlunda hade lärt sig användares beteendemönster.

Själva kärnan i Vista och Win7 är rätt lika.

hans.pedersen

Framstressad produkt

2012-08-02 09:21

Tänker mest på vad jag själv gör :-)

Många av mina sysslor mår bra av 2+GB minne.

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 10:06

Vad gör du då?

Tänk på att varje process kan använda upp till 4Gb minne. En applikation kan dra igång ganska många processer.

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 10:18

7zip på lzma på ultra :-)

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 10:25

Kul exempel? Men vad är det som skulle dra så mycket minne där, som man dessutom inte kan splitta upp över flera processer?

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 10:31

Ge mig en länk på hur.

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 10:59

Att köra tre pack-algoritmer i varsin process är ganska enkelt:

$ ultra <files> | 7zip | lzma

Pipe-tecknet startar en process och kopplar ihop den med den tidigare processen (standard in till standard out).

Pratar vi en applikation som behöver mycket minne bör delarna kommunicera på något sätt, tex pipes, filer, shared memory eller MPI ( http://en.wikipedia.org/wiki/Message_Passing_Interface ).

Soulfly

Framstressad produkt

2012-08-02 13:13

"Själva kärnan i Vista och Win7 är rätt lika."

Öh, hade du läst det jag länkade ovan så hade du sett att just hur väl kärnan hanterar multicore-CPU:er skiljer sig rätt väsentligt mellan Vista och Win7, en förändring som är allt annat än trivialt att göra.

Däremot så var det väldigt få förändringar som påverkar applikationer som använder sig av kärnan mellan Vista och Win7.

Uridium

Framstressad produkt

2012-08-02 09:04

Jag har 4K med HT och just i spel fick jag överlag bättre FPS med spel i Vista än med Windiws 7. Alltså på den tiden jag endast hade ett Radeon HD 5850. Nu har jag ett bättre dubbel GPU och har inte jämfört i spel min Vista och Windoes 7 partition. I alla fall flöt spel superb med Nvidias Win8 drivrutiner i just Win8 men efer en månad tröttnade jag på det mer omständiga i att göra saker i Windows 8 så Vista åkte in igen.

stormense

Framstressad produkt

2012-08-02 09:06

4K? 4 Kelvin? :-)

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 09:10

När h*n pratar gaming så är det förstås upplösningen som avses:

http://en.wikipedia.org/wiki/4K_resolution

;)

(ja, eller 4 kärnor då förstås)

Mathias Friman - openjamtland.se

Framstressad produkt

2012-08-02 09:12

Eller möjligen 4 kHz överklockning.

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-03 09:04

4 K = 4 kärnor eller 4 core.

stormense

Framstressad produkt

2012-08-02 10:15

"Däremot fungerade Vista alldeles utmärkt när väl hårdvaran kom ifatt."

Vista: Ett monster OS som äter kisel FAIL! hahaha

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 10:20

Det gör vad som krävs.

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 10:34

Du menar att det får allt möjligt strul som virus, trojaner, blåskärmar osv.

Windblows är och förblir ett skakigt hopkok! till skillnad från riktiga operativsystem som LINUX/ANDROID/UBUNTU.

ProffzetmedZ

Framstressad produkt

2012-08-02 10:36

Jag låter dig leva vidare i din fantasivärld

Vinkelberg

Framstressad produkt

2012-08-02 10:58

fanns det inte en anv vid namn sultanblöjan ?

Nachoz

Framstressad produkt

2012-08-02 11:03

Vadå "fantasivärld"??? ALLA vet att det är så. ALLA vet att Windblows läcker som ett såll säkerhetsmässigt, är instabilt och buggigt osv. Du får helt enkelt ta av dig dina redmond glasögon och börja använda Linux....så förstår du va jag menar!

ProffzetmedZ

Framstressad produkt

2012-08-02 11:17

tror du någon öht tar dina kommentarer på allvar?

Nachoz

Framstressad produkt

2012-08-02 14:09

ProffzetmedZ: Linux är en kernel ditt jävla spån.
Blåskärmar har jag inte sett på hur länge som helst och samtliga bsod har varit pga att hw tillverkarna inte kan skriva drivrutiner på ett korrekt sätt.
Det märks dock att du inte jobbar med grejorna... såfall hade du kanske fattar lite mer men det tvivlar jag på då du verkar ha huvudet under armen och armen i en spann vatten.

_niko_

Framstressad produkt

2012-08-02 10:39

Måhända men ett OS som äter upp dåtidens datorers alla resurser är ett stort misslyckande. Man kanske vill köra annat än att klicka fram och bort start menyn hela dagarna.

Lika mycket som man fokuserar på att lägga till nyheter minst lika mycket måste man jobba prestanda och resurs nyttjande.

echo ß > /dev/null

Framstressad produkt

2012-08-02 15:06

Ja och nej. Vista fungerade godkänt efter 1-2 servicepackar och att hårdvarutillverkarna fixat vettiga drivrutiner. Windows 7 däremot fungerade från dag 1.

KAEF

Windows 8

2012-08-02 08:30

Win 8 verkar vara okej men det är nog mest för pekskärmar osv så jag kommer hålla mig till win 7 64 bit ultimate några år till o se när MS kommer lära sig av sitt misstag när de tar bort startknappen osv.

raxx

Windows 8

2012-08-02 09:16

Nämen så här är det:

Microsoft har granskat hur människor i största allmänhet använder windows.
Genom gedigna studier har man kommit fram till att start-menyn används sällan och att den förvirrar.
Därför försvinner startknappen.. Mmm, fin slutsats.

“We'd seen the trend in Windows 7," said Sareen, referring to data from the Microsoft Customer Experience Improvement Program that showed “awesome adoption of pinning on the taskbar." Thinking by the team turned to what could be done with the Start menu to revive it. Sareen claimed “If you're going to the Start screen now, we're going to unlock a whole new set of scenarios, or you can choose not to go there, stay in the desktop, and it's still fast. You can't beat the taskbar."

-Microsoft principal program manager Chaitanya Sareen


Enligt kända postare här i IDGs artikelkommentarer, ska du se metrogränssnittet som en STOR start-meny, så det är ju inte borta, bara startknappen är borta...

Fast, nu ser jag jag att det är startknappen som du med flera vill ha.
Hmm..

Fråga till IDGs vetare: Var är studien som säger att -startknappen- har spelat ut sin roll?

Kan det månne vara samma människa som tycker att "Stänga av datorn" ska finnas under "inställningar", istället för det givna stället bredvid "logga ut" under profilen uppe till höger?

Win8 är snabbt och så, men metroGUIt är så satans ogenomtänkt hur man ska styra det.
Som vanligt skjuter man över målet och gör det onödigt avancerat för kleti o pleti.

Titta på valfri Youtubefilm över någon som använder win8 för första gången.
Bättre upp, installera en kopia, sätt vem fan som helst framför och be dom göra lite manövrer utan att berätta hur personen ska klara av dom.

T.ex, hitta vanliga skrivbordet, därifrån ta sig tillbaka till metro, starta några metroappar, växla mellan dom, ha två metroappar bredvid varann, AVSLUTA en metroapp. Basicgrejjer. Och inte minst, Stänga av datorn. OOoooo.

Windows gränssnitt hade lyckats bli hyfsat förfinat och samlat iom win7, nu med win8 kör man på gamla banor: stoppa in användarupplevelsen i en påse, skaka om, släng in en bomb, blunda och sopa ihop spillrorna.
Voila, nu kan vi ta betalt igen för ett "nytt" windows, det SER nytt ut.
Win8 med metro ÄR INTE INTUITIVT. punkt.

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 09:25

Startmenyn förvirrar inte. Läsning verkar dock göra det för dig.

Startmenyn i Win XP, Vista och Win7 är frustrerande. Den används VERKLIGEN sällan av RIKTIGA människor. Nu pratar vi om Svenssons och inte astroturfers.

Microsoft gör helt rätt med att använda Windowstangenten till någonting nyttigt istället för en irriterande minimeny som är omöjlig att navigera genom.

Du kommer också inse det geniala i det när du börja dela appar mellan din mobil, tablet och PC.

De som inte kommer dela appar kommer inte märka någon större skillnad, eftersom skrivbordsupplevelsen är i princip identisk med Win7, bara mycket snabbare.

hans.pedersen

Windows 8

2012-08-02 09:31

Helt rätt. Tycker det är bra när någon går ifrån standard så att säja. Sen om metro är perfekt är inte säkert. Det lär säkert utvecklas mer. go for it MS

Brummer

Windows 8

2012-08-02 09:49

Startknappen hade man enkelt kunnat behålla på skrivbordet, bara att den går mot metro istället. Blir det klart och förståeligt för användaren? JA, som det är nu förvirrar det bara, startknappen borta och en massa fyrkanter. Svårt att förstå hans.pedersen?

"Startmenyn i Win XP, Vista och Win7 är frustrerande. Den används VERKLIGEN sällan av RIKTIGA människor. Nu pratar vi om Svenssons och inte astroturfers."

Men det var ju det jag i princip skrev, jag citerade till och med ett citat.
Svårt att förstå hans.pedersen?

"Microsoft gör helt rätt med att använda Windowstangenten till någonting nyttigt istället för en irriterande minimeny som är omöjlig att navigera genom."
Förrutom att metro är helt jävla dåligt att navigera i som det ser ut idag.

Försök att förstå nu hans.pedersen, Microsoft gör ett modigt kliv grundat på sina analyser av hur människor använt sin xp/vista/win7 dator.
Metro som levereras idag behöver (i vanlig microsoftoordning 2 servicepack och ett windows n+1 eller 2) för att mogna på sig.

Försök nu hans.pedersen att läsa texten lite på sidan om dina redmondglasögon, du verkar allmänt snurrig och defensiv.

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 10:13

Men Microsoft har ju märkt att färre och färre använder musen för att styra datorn. På tangentbordet finns redan två stycken startknappar... Behövs det verkligen en tredje?

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Windows 8

2012-08-02 10:31

Varför ta bort det i särklass mest kända grafiska elementet i windows historia?

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 10:58

Det finns redan på två andra ställen.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Windows 8

2012-08-02 11:11

Så åter till frågan, varför ta bort den från stället där "alla" vet att den borde finnas?

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 12:38

Den är en flaskhals, och en gammal relik från tidigt 90-tal..
Livet går vidare ibland

fiskpinnar

Windows 8

2012-08-02 15:11

Dra ned muspekaren dit den var så får du ju fram den.

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Windows 8

2012-08-02 15:40

Jag omformulerar frågan, svårt att få ett svar känner jag.

Startmenyn finns ju kvar, om än i annan form och funktion.

Så, varför tar man bort en visuell knapp alla känner till från "från tidigt 90-tal.." och döljer den?

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 16:00

För att genom rätt genomgående studier kom man fram till att majoriteten använder sig av startknapparna på hårdvaran och inte startknappen i mjukvaran. :)

giddorah - http://www.wpsverige.com - Nu även forum!

Windows 8

2012-08-02 10:37

Verkligen?






verkligen?




Är det VERKLIGEN värt att GNÄLLA så mycket över en liten grafisk detalj som att du inte kan se Startknappen längre?



Seriöst?





Dagens ilandsproblem, eller?







Försök att förstå själv, "Fredrich", Metro har mognat i WP7, WP7.5 och WP8. Windows 8 är inte det första operativsystemet som använder plattformen.



Försök nu att komma med ett RELEVANT argument.



"GUUUUUUUUD JAG HATAR DET FÖR ATT MAN INTE KAN SE EN RUND WINDOWS IKON NERE I HÖRNET!!!111"




Seriöst?

hans.pedersen

Windows 8

2012-08-02 10:39

Oj hans.pedersen, det här var verkligen känsligt för dig.
Hur står det till?

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 10:59

Du verkar ju ha svårt att förstå, så, det hjälper kanske med att sjunka in om man lämnar lite mellanrum.


Herr "Jag hatar Windows för att Startknappen är borta!"

:)

hans.pedersen

Windows 8

2012-08-02 11:07

Nej då hans.pedersen, jag ser bara vad microsoft hade kunnat göra annorlunda för att hjälpa användare över tröskeln från gamla till nya tänket.

Du verkar ha för många känslor för Microsoft för att kunna läsa och argumentera klarsynt i detta ämne.

Fredrich

Windows 8

2012-08-02 11:41

Ditt inlägg är faktiskt väldigt illustrativt för vad som är fel med Win8 "startmeny". De flesta letar efter en väldigt specifik sak när/om de använder startmenyn, i Win8 används exakt HELA skärmen för att visa något som skulle kunna presenteras på en yta som max tar ett par hundra pixels, typ som Spotlight i OSX...

Visst man får den information man var ute efter, men det presenteras på ett väldigt påträngande och därmed irriterande sätt.

Uridium

Windows 8 Start meny

2012-08-02 13:23

Start meny för Win8 finns som tillägg/AddOns från olika 3d part, jag har använd ViStart :
http://lee-soft.com/news/windows-8-start-menu/
och det verkar funegera bra .

dahey

Windows 8

2012-08-02 10:12

"Nu pratar vi om Svenssons och inte astroturfers."

Är det inte märkligt då att det är just astroturfers, inte Svenssons, som säger att startmenyn sällan används.

Att man sedan gjort en dålig startmeny i Windows 7 innebär inte per automatik att startmenyn som koncept är dåligt. Det enda detta vittnar om är att Microsoft är blinda för sin egen inkompetens.

Soulfly

Windows 8

2012-08-02 10:39

Nej Soulfly.

du är ett ökänt exempel. Linuxkramare och Windowshatare. Ingen bryr sig om din åsikt i windowsrelaterade kommentarer.

hans.pedersen

Windows 8

2012-08-02 11:41

Dito (på ökänt exempel).

Linuxkramare och Windowshatare? Här chansas det vilt och galet bland fördomarna i den lilla insnöade MS-bubblan. Det är nog bara trollen som fattas.

Att Windows 7 startmeny inte blev bra är förvisso subjektivt. Poängen är att det mycket väl går att göra en effektiv och smidig startmeny utan att behöva hålla på att växla skärmar.

Soulfly

Windows 8

2012-08-02 10:44

Jag måste säga att jag håller med Fredrich. Jag satte en kompis med god datorvana vid en desktop med Windows 8 och bad honom utföra diverse enkla uppgifter. Som tex att stänga av appar, stänga av datorn och lite annat smått och gott. Det mesta gick dåligt. Kompisen letade runt men kunde inte hitta det han letade efter. Windows 8 känns inte särskilt intuivt så fort man skall göra annat än att starta sådant som ligger tillgängligt direkt i Metro. Jag har inga problem med att Metrogränsnittet ser annorlunda ut, men att man tagit bort startknappen från det traditionella skrivbordet anser jag vara ett stort misstag.

Askvold

Windows 8

2012-08-02 12:00

Varför inte ge honom en 5-minuters introduktion så funkar det bra sen.

Har själv haft samma erfarenhet på en ny Mac. (Har inte använt en på flera år). Snacka om att vara vilsen - inget finns ju där man tror det skall vara. Hur f-n kan Apple göra så mot mig - SKANDAL!!

Opuz

Windows 8

2012-08-02 13:12

Jo, visst kan man lära sig, men generellt tycker jag att ett O/S borde gå mot att bli mer lättanvänt och intuitivt istället för tvärtom.
Jag har aldrig haft några svårigheter att hitta grundläggande funktioner i OSX eller diverse Linux-distributioner (så länge det finns ett GUI), men i Windows 8 känns det som man inte tänkt till ordentligt. Sedan finns det sådant som är bra, startuptiden är betydligt bättre än i Windows 7 och jag tycker att Metro är snyggt, men mer lämpat för telefoner och surfplattor än desktop/server i dess nuvarande utformning.

Askvold

Windows 8

2012-08-02 16:10

Ctrl-alt-del ger dig en avstängningsknapp direkt, och har fungerat så sedan Windows 95. Det är inte mer esoteriskt än Ipods "Rulla låtlistan vertikalt genom att rotera med fingret över spelknapparna" eller att dra en ikon i papperskorgen för att mata ut en diskett/CD, eller stänga av genom att trycka på start. Eller hur vissa long-press, volym upp+power, dubbelklick eller side-swipe på mobilen ger allt från systemmenyer och skärmdumpar till att radera något. Saker som alla minns efter de lärt sig det en gång. Ibland är designen helt enkelt så ointuitiv att man får läsa manualen en gång eller leta tips på nätet.

En startknapp som tar upp skärmyta saknar jag inte. Jag tar gärna över utrymmet till min taskbar.

Nordbrygga

Windows 8

2012-08-02 17:01

Jo, Ctrl-alt-del fungerar utmärkt för att stänga av datorn, det är egentligen inte svårt, men det känns inte intuitivt. Det är lätt för oss som är insnöade på IT att gissa att det borde fungera, men jag är väldigt nyfiken på att se hur det går när folk köper nya laptops med Windows 8 och kommer hem och inte vet hur de vare sig stänger av appar eller datorn. Förutsatt att inte Microsoft lägger in en liten instruktionsvideo som dyker upp första gången man startar...

Askvold

Vad är Windows 8?

2012-08-02 10:30

Vad är det? Egentligen? Vad gör det för mig som inte Windows XP gör? Låter mej starta program på ett annat sätt? That's it?

Jag är hemanvändare.

sventon

Vad är Windows 8?

2012-08-02 10:46

Win8 har ett segt och feldesignat interface som är fullständigt kass och genomuselt! Buggigt, långsamt och helt omöjligt att navigera sig genom. Föreslår att du byter OS till Linux för då får du ett RIKTIGT operativsystem som fungerar, levererar och följer standarder och du slipper trasslet med virus, trojaner, blåskärmar, fragmenterade filer, teckentabeller, register osv!

ProffzetmedZ

Vad är Windows 8?

2012-08-02 10:59

jösses....

Nachoz

Vad är Windows 8?

2012-08-02 12:01

Buggigt? Din erfarenhet?
Långsamt? var kör du det på då?

Linux - aldrig, har bränt mig på det en gång, aldrig mer.

Opuz

Vad är Windows 8?

2012-08-02 14:16

ProffzetmedZ: Du e lite förståndshandikappad va.. Linux är fortf en kernel, ingen OS.
Långsamt.. det är dina hjärnhalvor som inte kan registrera saker så fort.
Omöjligt att navigera.. Ja det kräver lite mer än intelligensen hos en badboll för att navigeras.

_niko_

Priset

2012-08-02 21:25

Undrar om den, med Microsofts mått mätt, aggressiva prissättningen av uppgraderingarna även kommer att speglas av på OEM- och retail-versionerna? Apple har ju dumpat priset på deras operativsystem, men har den stora nackdelen att den endast går att köra på deras egen hårdvara och ett lågt pris kan då tas hem på de höga hårdvarupriserna.

Men Microsoft har allt att vinna på att sälja systemen för en spottstyver, av tre enkla anledningar;
1) OEM-versioner som står för majoriteten av de sålda kopiorna är redan idag kraftigt subentionerade.
2) De stora intäkterna består av Office- och olika serverlicenser (Cals). En större spridning innebär automatiskt högre intäktspotential på dessa.
3) Ubuntu och andra linuxdistributioner börjar på allvar att likna något som inom en inte allt för avlägsen framtid kan börja att bli lika användarvänligt som Windows.

Sen har jag aldrig förstått Microsofts distinktion mellan olika versioner av Windows. Det är väl bättre att ha en enda version, som går att köra både i domänläge som ad hoc. Mediacenter kan ju säljas som ett separat program för ett par hundringar så tar man in lite stålar där med.

Du tva GordonFlash och 32768 andra gillar detta

Comments powered by Disqus

- M3:

Armbandet som vet när du somnar framför tvn - spelar in resten av programmet


- M3:

5 appar för att plugga körkortsteorin


- PC för Alla:

Smartphones

Stort test: Här är årets mest maxade mobiler


- M3:

Samsung NX1: Kameran som får alla fotonördar att dregla


- PC för Alla:

Microsoft lägger ned webbläsarvalet

Microsoft lägger ned webbläsarvalet


Missa inte PC för Allas
smarta nyhetsbrev
Läs mer om nyhetsbreven här!
  PFA Express
  Veckans surftips
  Extreme
  Veckans köptips


Prenumerera på nyheter

Detta är PC för Alla  | Vi gör PC för Alla  | Kontakta oss  | Rättelser  | Kundservice  | Annonsera  | Press

Har du synpunkter på sajten? Kontakta sajtansvarig: Andreas Thors | Ansvarig utgivare: Fredrik Agrén | Kontakta PC för Alla | Om cookies, personuppgifter & copyright
Karlbergsv. 77 106 78 Stockholm Tel: 08-453 60 00 Karta | Copyright © 1996-2014 International Data Group