I och med lanseringen av de nya processorerna i Ryzen 5000-serien har AMD lyckats knocka motståndaren Intel, något som innebär ett historiskt tronskifte.

Med Ryzen 9 5900X och Ryzen 9 5950X slår AMD Intel Core i9 på precis alla områden, detta oavsett om vi räknar en eller flera kärnor, program eller spel, funktioner eller kompatibilitet.

Segern är förkrossande stor, men egentligen borde vi inte bli särskilt förvånade. AMD lanserade sin första Zen-kärna i augusti 2016 och sedan dess har utvecklingen rullat på i snabb takt.

Medan Intel har använt sig av processorer som baseras på 14-nanometersteknik sedan 2017 har AMD använt sig av 7-nanometersteknik sedan 2019.

Ryzen 7 1800x var AMD:s första processor med åtta kärnor och den kostade vid lanseringen i mars 2017 bara hälften så mycket som Intels motsvarighet Core i7-6900K. När efterföljaren Ryzen 7 2700X lanserades i april 2018 sänktes priserna ännu ett snäpp.

Historik
Foto: IDGSå här har de senaste årens processor-lanseringar sett ut.

Förra året släpptes Ryzen 9 3950X och för första gången fick vi en processor med 16 kärnor till överkomligt pris. Intels motsvarighet Core i9-9960X var inte bara dubbelt så dyr, den var dessutom långsammare.

De senaste åren har Intel haft ett övertag när det kommer till spel, samt program som bara använder sig av en kärna. Men i och med lanseringen av Ryzen 5000-serien är AMD bäst på precis alla punkter.

Högre prestanda, mindre latens och ökad energieffektivitet

Enligt AMD har man haft tre mål med Ryzen 5000-serien, närmare bestämt högre prestanda, mindre latens och ökad energieffektivitet. För att uppfylla dessa mål har man mer eller mindre gjort om designen i grunden och bytt ut Zen 2 mot Zen 3.

Samtidigt har AMD lyckats med konststycket att göra de nya processorerna kompatibla med äldre moderkort. Detta har varit möjligt tack vare företagets strategi att använda sig av ”chiplets” i stället för att göra chip av ett enda stycke kisel som Intel gör.

Zen 3
Foto: AMDZen 3 erbjuder mängder med förändringar jämfört med föregångaren Zen 2.

I tidigare Ryzen-processorer har Zen-kärnorna varit separerade från varandra, något som har lett till en latens på mellan 78 och 95 nanosekunder. I Ryzen 5000-serien sitter kärnorna på samma CCX och kan kommunicera med varandra direkt, något som innebär att latensen i stort sett är eliminerad.

En annan förbättring med den nya designen är mer L3-cache. Jämfört med förra årets processorer har mängden fördubblats från 16 till 32 megabyte, vilket innebär en rejäl förbättring när det gäller spel.

Zen 3
Foto: AMDMer L3-cache gör underverk i spel.

Vidare kan kärnor sättas i vila när de inte används, vilket starkt bidrar till ökad energieffektivitet. Enligt AMD är de nya processorerna 2,8 gånger mer effektiva än Intel Core i9-10900K, vilket gör att vi hoppas att versioner för bärbara datorer släpps snart.

När det gäller prestanda erbjuds en förbättring med 19 procent när det gäller instruktioner per klocka (IPC), vilket var i linje med målsättningen.

Så gjorde vi testet

Processorerna som vi har testat är 12-kärniga Ryzen 9 5900X och 16-kärniga Ryzen 9 5950X. Dessa jämför vi med Ryzen 9 3900XT och tionde generationens Intel Core i9-10900K.

För AMD:s processorer har vi använt oss av moderkortet MSI MEG X570, medan vi har använt moderkortet Asus Maximus XII Extreme för Intels processor. För kylning använde vi NZXT X62 280 mm, med fläktar och pumpar manuellt inställda på maximal hastighet.

Amd
Foto: AMD

När det gäller lagringen använde vi Corsair MP600 PCIe 4.0 SSD i AMD-datorn och Samsung 960 Pro SSD i Intel-datorn. Det ger visserligen AMD en viss fördel, men å andra sidan är företaget ensamt om att erbjuda stöd för PCIe 4.0 och det vore orättvist att begränsa sig till PCI 3.0 när det finns ett bättre alternativ.

I övrigt har vi använt oss av grafikkortet Nvidia Geforce RTX 2080 Ti och 32 gigabyte Corsair DDR4-minne. Operativsystemet är den senaste versionen av Windows 10 som släpptes nyligen.

För att se till att resultaten är rättvisande gjorde vi om de flesta testerna flera gånger, men i några enstaka fall gjorde vi bedömningen att det räcker med ett enda test.

Prestanda vid rendering

Vi börjar som vanligt med Cinebench R20, ett 3d-modelleringstest som baseras på samma renderingsmotor som Maxon använder i Cinema4D. Samma motor är för övrigt inbäddad i flera Adobe Creative Cloud-program, däribland After Effects och Premiere.

Eftersom Cinebench R20 i stort sett är ett rent cpu-test är resultaten inte särskilt beroende av operativsystem, drivrutiner eller bios-uppdateringar. I diagrammet nedan representerar de röda staplarna de två nya Zen 3-baserade Ryzen 5000-processorerna, medan de gröna staplarna representerar Zen 2-baserade Ryzen 3000-processorerna och de blå staplarna representerar diverse Intel-processorer.

För att få ett högt resultat i detta test krävs många kärnor, höga klockfrekvenser och att kärnorna är så effektiva som möjligt.

Som synes hamnar 16-kärniga Ryzen 9 5950X i topp, detta tack vare 14 procent högre prestanda än föregångaren Ryzen 9 3950X som också hade 16 kärnor.

Cinebench R20
Cinebench R20

Lite längre ner hittar vi 12-kärniga Ryzen 9 5900X som i sin tur erbjuder 12 procent högre prestanda än sin föregångare Ryzen 3900XT.

Jämför vi AMD och Intel handlar det om rena rama utklassningen. Ryzen 9 5950X erbjuder 63 procent högre prestanda än tio-kärniga Core i9-10900K, medan Ryzen 9 5900X erbjuder 36 procent högre prestanda.

Jämför vi med 18-kärniga Core i9-10980XE är Ryzen 9 5950X 19 procent snabbare, medan Ryzen 9 5900X bara är en procent långsammare. Då ska det påpekas att Intel-processorn har sex fler kärnor och är rejält mycket dyrare.

Nästa test baseras på Corona Renderer 1.3 från Chaos Group och här går det betydligt bättre för Intels processorer generellt sett. Men trots det erbjuder 16-kärniga Ryzen 9 5950X 14 procent högre prestanda än 18-kärniga Intel Core i9-10980XE.

Corona Renderer 1.3
Corona Renderer 1.3

Samtidigt kan konstateras att 12-kärniga Ryzen 9 5900X erbjuder 36 procent högre prestanda än 10-kärniga Intel Core i9-10900K.

I nästa test används renderingsmotorn V-Ray Next och återigen hamnar 16-kärniga Ryzen 9 5950X i topp före 18-kärniga Intel Core i9-10980XE, medan 12-kärniga Ryzen 9 5900X kommer i närheten av 16-kärniga Ryzen 9 3950X.

V-Ray Next
V-Ray Next

I det fjärde och sista testet av renderingsmotorer använder vi oss av den gamla trotjänaren Persistence of Vision Raytracer som har använts sedan Amiga var herre på täppan.

Persistence of Vision Raytracer
Persistence of Vision Raytracer. Flera kärnor.

Här hamnar de nya processorerna från AMD i topp oavsett om vi testar flera kärnor eller en enda. I det sistnämnda testet vinner 16-kärniga Ryzen 9 5900X och 12-kärniga Ryzen 9 5900X med 16 respektive 14,5 procent mot 10-kärniga Intel Core i9-10900K. Den enda trösten för Intel är att processorn är 6,6 procent snabbare än 12-kärniga Ryzen 9 3900XT.

Persistence of Vision Raytracer
Persistence of Vision Raytracer. En kärna.

Vi har även testat att koda om video med Handbrake och komprimera filer med 7-Zip och Winrar. I samtliga dessa tester hamnar de nya AMD-processorerna i topp med bred marginal.

Prestanda i spel

Intel har historiskt sett haft ett övertag gentemot AMD när det gäller prestanda i spel, men i och med lanseringen av Ryzen 9 5900X och Ryzen 9 5900X ställs den gamla sanningen på ända.

I våra speltester har vi använt oss av grafikkortet Nvidia Geforce RTX 2080 Ti och upplösningen 1080p (1920 x 1080). Det bör dessutom påpekas att i dessa diagram har vi behållit ordningen på processorerna, men längre stapel betyder högre prestanda.

Först ut är Deus Ex: Mankind Divided med inställningarna på Hög. Här ser vi att Intel Core i9-10900K krossar Ryzen 9 3900XT, men att Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X ger 2-3 procent högre prestanda.

Deus Ex: Mankind Divided
Deus Ex: Mankind Divided

Går vi vidare till Far Cry New Dawn ökar skillnaden till 4-5 procent, vilket visar att det inte är en slump att AMD fick bäst resultat i första testet.

Far Cry New Dawn
Far Cry New Dawn

När vi testade Red Dead Redemption hamnade Intel Core i9-10900K till och med efter Ryzen 9 3900XT, något som förvånade oss så mycket att vi gjorde om testet flera gånger.

Red Dead Redemption
Red Dead Redemption

Vad gäller Counter Strike: Global Operations är Intel Core i9-10900K återigen bättre än Ryzen 9 3900XT, men AMDs nya 5000-processorer ger 2-3 procent högre prestanda.

Counter Strike: Global Operations
Counter Strike: Global Operations

Även i andra spel som Civilization VI Gathering Storm vinner Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X över Intel Core i9-10900K.

Några procents skillnad betyder inte så mycket i praktiken, men hur som helst kan vi slå fast att Intel inte längre är det givna valet för spelare.

Slutsats och omdöme

AMD har gjort enorma framsteg under de senaste åren och med lanseringen av Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X har de lyckats besegra ärkerivalen Intel på samtliga punkter.

Ryzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X
Foto: Gordon Mah UngRyzen 9 5950X och Ryzen 9 5900X

Det här är de bästa processorerna oavsett om du använder en eller flera kärnor. Dessutom är det de bästa processorerna för spel. Lägg till stöd för PCIe 4.0, kompatibilitet med befintliga moderkort och rimliga priser, så får du en fullpoängare i våra ögon.

Översättning och bearbetning: Mikael Markander